個人積分：0分
文章編號：22113679
個人積分：36分
文章編號：26762593
個人積分：0分
文章編號：26772603
個人積分：0分
文章編號：27592658
個人積分：321分
文章編號：30620769
個人積分：124分
文章編號：30631546
如果是打鳥，建議使用三向(油壓)雲台比較適合，球型雲台很難精準單一方向調整，至於追焦? 我以為不是以機動手持比較多?!
至於反光鏡震動，我用340的經驗不很多，沒辦法給您意見，透過反光鏡預鎖，應該可以改善不少。
另外，如果您已經注意到反光鏡震動的影響，340原廠腳架環設計問題或許您也可以多加注意！
這支340的原始設計(自己實驗就能知道)，把鏡頭想辦法先固定在穩固物體上(地上)，這時用指頭壓鏡頭最前端，從觀景窗就可以感覺到微微幅震動的，單單這點影響就絕對大於於腳架材質微震，或反光鏡震動。
原因主要在於340腳架環真正接觸到鏡筒的寬度不到1CM，腳架環內防刮緩衝物又是偏軟材質，建議還是以三點式的腳架(環)固定方式比較適合，之前有買過 Kirk 的腳架環，效果就很不錯，開箱文可以參考。
DENON 3801, NIKON D800E, SONY CX700, KHS T2...
個人積分：321分
文章編號：30647040
mikatw wrote:
如果是打鳥，建議使用三向(油壓)雲台比較適合...(恕刪)
感謝您的建議
今天現場作測試與確認，終於選定雲台與腳架
===========================9月14日購買雲台與腳架======
相關開箱文：
開箱--為Nikon 300 F4添購的Gitzo 2180雲台與腳架
