不管什麼廠牌,我只要拍鳥使用的dslr機子及鏡頭,感謝回文。

碳腳不建議買 V 牌的,雖然便宜,但穩定性不如 G 牌的來得好
最好建議還是 1227 一次到位比較不會後悔
我 V 630 現在幾乎都放在牆角生灰了
雲台買 M501 即可,503 和 501 負重規格幾乎相同,只是多了回力彈簧而已
價格貴了不少.

如果真的有野心,又肯負重的話,G1548+映齊油壓雲台 PRO100 一次敗下企
保證你升到 600/4 都不用換
如果是單一用途,只要拍鳥當然是400/5.6L嘍,我完全同意。但是400/5.6L也只能作此單一用途,不若100-400L變化多,另外400/5.6L沒有IS,實用性也比較差一點。

另外所謂拍鳥也不一定就是把鳥拍得大大的吧!結合鳥跟環境的照片也不錯,還有適合拍鳥的地方風景也都不錯,100-400L也可以拿來記錄風景。
酥餅的BLOG:http://blog.roodo.com/subing
打鳥我想要400~600mm 或以上吧... 200 + 1.7x + x1.5 = 512... 好像剛剛好...
不過我想還是用 300mm + 2.0x + x1.5=900mm, 這個什麼都能拍到吧
350D對焦真的不如20D嗎?所有我讀到的技術資料都說光圈2.8以下的鏡頭兩者的對焦表現一模一樣說,不知道可不可以說明一下到底哪裡不同?
以前也有不少人是用Nikon的CP9XX(4500)系列+望遠鏡在拍的
不過那不是DSLR...
酥餅 wrote:
350D對焦真的不如...(恕刪)

我想,拍鳥除了對焦以外,還有些規格差異也是350D 的評價不如 20D 的原因吧
像連拍速度也是其中之一,350D 的連拍速度只有 3FPS 而 20D 是 5FPS
這在拍鳥時的差異性就不小了,再加上拍鳥是以 RAW 格式為主,所以大多數都會建議用20D 吧...

至於鏡頭上的差異性,其實以數位機拍攝來講 100-400 的視角拿來拍景有點不太夠
拍人嘛,太大枝了,所以在實用性而言,個人感覺實在是不太好使喚
所以我會以先提"只"拿來拍鳥而言
至於 IS 其實拍鳥久了以後,幾乎都會回到腳架上,以求更佳的拍攝品質及成功率
與其要多繞一大圈,我幾乎都會建議在拍攝初期就習慣使用腳架
在拍攝到熟悉到某種程度後再求變化會比較好
何不買支二手C牌600mm/F4外加1.4X
酥餅大,您真的是美加待久了。
第一,美國的鳥真的很大隻;
第二,美國的鳥真的不怕人;
第三,美國的鳥會待在很多場景;

綜合上面三點的差異,在台灣就變成「小小的鳥在遠遠的樹梢」,這幾乎是避不掉的畫面了。
所以這裏看到的大多是不帶景的天空飛鳥和散景鳥影,說實在也很難拍出其他的樣子了。

其他啥公園水池的鳥;鐘塔上的鳥;小朋友餵鳥;樹林間人在看書,鳥在林間陽光下一旁撿食;直排輪通過嚇飛呈v字型四散的鳥…根本是連想都不用想。
在台灣城市鄉間繞半天,除了電線桿上面那幾隻少得可憐的麻雀之外,看不到半隻鳥。

小弟不是拍鳥的,但前次到中西部開會,一隻隨身DC隨便拍都能拍出一堆好鳥(這樣寫好像怪怪的…)
在底特律和加拿大中間那個什麼公園,一隻鵝還在我面前拉筋拍翅,嚇屎人,比我還大隻,差點嚇掉我的相機。

鳥友在台灣拍鳥真的是一件挑戰級的事呀。
酥餅 wrote:
350D對焦真的不如...(恕刪)


是的 技術文件告訴你 F/2.8時他是一樣的性能 但是沒告訴你這是在動態還是靜態
BUT 如果目標物是會動的 這時追焦模式就會開始出現差異
再者 焦點分布狀況也是一大因素 如果打死只用中央點 那麼當然無差別

大十字七點對焦跟九點菱形分布 說實在的 構圖方便性的差異真的還不小
生活.從心
在美國的鳥並沒有比較大隻啦~ 你看到那種不怕人的都是會根你要東西吃的

但是這種鳥根本不是打鳥者會去拍的鳥....... 這到處都有........ 廣角都可以拍了啦

真正要拍的是那種難找的,小隻的要到森林找的。 我倒是沒看過人拿砲管拍路邊的鳥.....
相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!