Bottler wrote:
創見記憶卡是不是.....(恕刪)
!! 我之前也遇過零星的這種情況!!
個人積分：54分
文章編號：58409928
個人積分：2900分
文章編號：58426892
witwei wrote:
請問一下你說的記憶...(恕刪)
依照其背後進行的記憶卡操作程序來看，快速格式化較有效率，
因為不須比對檔案配置資訊與檔案位置、資料夾鏈結等資訊，
直接覆蓋一份新的檔案配置表，所以速度上會比檔案刪除更快。
至於說誰比較好，若以對記憶卡本身寫入次數限制這一件事情來探討，
兩者對於FAT都有重新抹寫的動作，但格式化寫入資料的範圍較大(整個FAT)，
而檔案刪除僅針對有登錄檔案名稱與資訊的部分做標記，不見得會涵蓋整個FAT，
所以檔案刪除的動作所觸及的記憶區塊相對較小。
即使如此，仍建議直接快速格式化即可，
無論是以相機內建功能做格式化，或是用電腦為其格式化，
目前沒有直接證據指出兩種不同的清除資料方式會有壽命表現上的絕對差異。
說實在的，記憶卡耐不耐用依然還是運氣王道，
運氣差的時候，買啥廠牌都照樣會遇到卡王，
一分錢一分貨對於記憶卡品質來說雖然也成立，
可是高價卡故障率卻不為零，市面上充斥終身保固的記憶卡，
但卻未見保證檔案絕不丟失的記憶卡，就是最好證明，
雖高價卡的資料故障現象只是機率相對低價卡要小，
可對於運氣不好的案子來說，這兩者故障率的差別根本無用，
如同運氣好的人一樣，機率再小的樂透頭彩就是有會中獎，
而運氣不好的人，即便中獎率再高，獎金仍與他無緣。
對我的工作內容而言，倒楣與幸運只有一線之隔，各為50%機率，
若實在是自認無敵倒楣鬼，就不要只有單獨準備一張記憶卡出勤，
多張記憶卡輪流著用，至少掛點的那張記憶卡，也不是全部的資料，
這概念猶如雞蛋不擺同一個籃子，雖有損失，但不至於全面性毀滅。
