(測試相片補齊)機皇硬碰硬之 Canon 1Ds Mark III PK Nikon D3

先給個五分....樓主還真是有心阿~
一再反覆測試,辛苦了!!
無聊中.........................................
重覆留言,刪除.........


有15個字了, 可以儲存文章。                                                                            
秀蓮 wrote:
謝謝樓主熱心分享
希望樓主來個定焦鏡測試吧!!
N家剛出不到一個月的鏡頭對上出了起碼三年以上的舊鏡其實有失公允囉
(有點像大砲裝子彈來發射一樣...)
C家的L 24 35 50 85 135 200 出來吧 01


除了50、85這兩隻鏡在今年和去年有發表二代鏡之外,其它的通通都比24-70還要來得早。

照你的觀點來說,是不是要拿更新的出來比。
惡魔貓 wrote:
看到前輩這樣的說法真...(恕刪)

我想您誤會他的意思囉
他要敘述的應該是要測試兩台機身的性能
但兩個鏡頭性能卻是不同的
這樣測試準性必定是不足的囉

而我覺得您這樣回覆的用意可能會讓論壇的筆戰及爭執連綿不休的...
據我實際使用過 D3 與看過別人拍的,都覺得偏黃!
D3真的大勝1DS MKIII嗎?
為什麼價錢差了10萬?
除了ISO3200以上確實明顯D3抑制雜訊能力勝1DS MKIII外
D3還有什麼功能或其他方面勝1DS MKIII
要不然怎麼還會有人搶著買1DS MKIII
還是只比高ISO?
outgun wrote:
D3真的大勝1DS ...(恕刪)

大大您的回文會引起筆戰喔
單就機身性能來說
網路上兩家公司都有spec
開兩個視窗來比一下不就知道那個機身性能比較強?
至於為什麼差錢十萬?
我可不可以說為什麼canon這麼爛的機身賣的比人家貴十萬?
價錢訂多少是廠商的事
canon當然可以說它的2100萬CMOS成本很高
所以多了十萬
但nikon無論在對焦,連拍,雜訊上都比canon要強不是嗎?
再來,nikon的D3明顯就是切入1D mark III跟1Ds mark III中間的價格空白帶
覺得2100萬畫素有需要的自然會去買1Ds
只需要1200萬的當然就買D3
這是很簡單的事實
我們在這裡吵破頭也不會改變兩台相機的spec
去看一看就知道那個符合你的需要
別被canon這五個字綁架了
我是不是也還可以跟你說
我有E3,我覺得o家超棒,超有誠意
而且在望遠端,o家確實提供一個極佳的解決方案
符合自己需求的就是好相機
你是消費者,不是某廠的代言人好嗎?
個人覺得D3的白平衡是還好啦...



而且這張是用機身內建的天光濾鏡功能轉存jpg的, 真正的圖檔還要更藍一點...
http://www.mora.tw/
alanpaul1969 wrote:
個人覺得D3的白平衡...(恕刪)


大哥請問一下, 之前我用 D2X , 拍出來的 照片都有偏黃,的現像, 用 Raw or JPG 都一樣..

感覺就是太濃, 少了透明感.. landscape 很棒

但造成人像攝影很大的困擾, 所以改用 1DSMK2, 才拍出白析的膚色,

請問 D3 的狀況有改善嗎.. 實在很懷念 D2 的控制 及 手感.
I love my MAC keyboard
http://www.mora.tw/
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!