馬賽克CCD/CMOS，用硬體規格的半數畫素紀錄就夠了

searchman

136分

樓主

searchman

個人積分：136分

文章編號：4672010

longyeekimo wrote:
回樓主,您難道沒發現...(恕刪)
...
我比較同意一個pixel是由RGB的微畫素組成,因為我學到的就是這樣.

您說的沒錯，一個 pixel 是由 RGB 三個微畫素組成。

一張3000x2000的圖檔有 600萬個pixel，共需要600萬R+600萬G+600萬B 共1800萬微畫素。
然而 600萬畫素 Mosaic CCD/CMOS 所能夠得到的卻只有 150萬R+300萬G+150萬B 共600萬微畫素。
這樣的差距其實很明顯，我們想要探討的就是這個差距對解析力所造成的影響。

人生處一世，其道難兩全，賤即苦凍餒，貴則多憂患，唯此中隱士，致身吉且安，窮通與豐約，正在四者間。

lengda

30分

22樓

lengda

個人積分：30分

文章編號：4678482

我也給FZ18做了測試
RAW只有8M才有...
我用PNG(不失真壓縮格式)來比對

1. RAW to PNG 8M 3264x2448 Corp to VGA

2. JPG SuperFine 8M 3264x2448 Corp to VGA

3. JPG SuperFine 5M 2560x1920 Corp to VGA

4. JPG SuperFine 3M 2048x1536 Corp to VGA

5. JPG SuperFine 2M 1600x1200 Corp to VGA

6. JPG SuperFine 0.3M 640x480 Corp to VGA

看來RAW細節最多，失真最少

印刷品好像不準，有空再做物品、景物測試

太好了，改在01教召30天......

searchman

136分

樓主

searchman

個人積分：136分

文章編號：4679925

lengda wrote:
我也給FZ18做了測...(恕刪)

非常感謝 lengda 提供的測試圖，辛苦了！

當然如您所說，要追求最大的細節還是要用 RAW，以避免 jpg 壓縮失真。

由您提供的 FZ18 測試照的圖案看來，
個人覺得 8M, 5M, 3M 差距不大，感覺就像：
RAW-8M = ISO 50
JPG-8M ~ JPG-3M = ISO 100 ~ ISO 200
在可接受範圍內。

在還沒看到物品、景物的測試照之前，用 FZ18 來拍照的話我應該會用 3M 當做拍照的記錄設定。
看來我也要找個時間去拍拍風景來比較看看，只是台北這幾天都在下雨...

人生處一世，其道難兩全，賤即苦凍餒，貴則多憂患，唯此中隱士，致身吉且安，窮通與豐約，正在四者間。

searchman

136分

樓主

searchman

個人積分：136分

文章編號：4681934

剛剛中午出去用餐順便帶隨身機 Pentax S5z 隨手拍的室外圖：(僅插補至2560x1920並裁切)

5M, 4M, 3M 差距不大
2M 稍微看得出來有一點點鋸齒
0.8M, 0.3M 已經完全不行了

人生處一世，其道難兩全，賤即苦凍餒，貴則多憂患，唯此中隱士，致身吉且安，窮通與豐約，正在四者間。

searchman

136分

樓主

searchman

個人積分：136分

文章編號：4683501

目前為止尚沒有人提供 DSLR 拍攝的結果。

其實只要是能拍攝 RAW 檔的 DC/DSLR，只需拍一張 RAW 就行了。
接下來用這張 RAW 轉出不同的 resolution 的圖檔(無破壞性壓縮的更好)，
反正相機內部也都是這樣轉的，用同一張 RAW 來轉更為一致，
然後再把小 resolution 的圖用軟體插補 upsample 成為和硬體像素一樣的圖來看就知道了。

人生處一世，其道難兩全，賤即苦凍餒，貴則多憂患，唯此中隱士，致身吉且安，窮通與豐約，正在四者間。

searchman

136分

樓主

searchman

個人積分：136分

文章編號：4684499

求人不如求同學，跟有 300D 的同學要了一張 3072x2048 的 RAW，
產生四個解析度的 BMP：
6M：3072 x 2048
3M：2172 x 1448
2M：1740 x 1160
1M：1280 x 853
並分別裁切如下：

6M, 3M 差距不大
2M 右邊白色旗杆已經看得出來有一點點鋸齒狀
1M 明顯鋸齒

人生處一世，其道難兩全，賤即苦凍餒，貴則多憂患，唯此中隱士，致身吉且安，窮通與豐約，正在四者間。

economics73918

4分

27樓

economics73918

個人積分：4分

文章編號：4685131

searchman wrote:
求人不如求同學，跟有...(恕刪)

個人認為...
6M和3M的差距不在"差距不大"的範圍裡...
(好像繞口令...

)

hjack

91分

28樓

hjack

個人積分：91分

文章編號：4685460

假設
SD14如是實際468萬
40D 1000萬=>同等實際333萬
40D用500萬時，並不會用三層的紀錄方式=>所以實際同等是不是只有167萬？

實際紀錄的畫素，在RAW的檔案大小上就看的出來
鏡頭解晰力，那又是另一回事，絕大部分的DC，在五百萬上下就接近極限了

rolkilos

3分

29樓

rolkilos

個人積分：3分

文章編號：4686289

searchman wrote:
一張3000x2000的圖檔有 600萬個pixel，共需要600萬R+600萬G+600萬B 共1800萬微畫素。
然而 600萬畫素 Mosaic CCD/CMOS 所能夠得到的卻只有 150萬R+300萬G+150萬B 共600萬微畫素。
這樣的差距其實很明顯，我們想要探討的就是這個差距對解析力所造成的影響。

這種說法，似乎是誤解了馬賽克 CCD/CMOS。馬賽克 CCD/CMOS是由相鄰的畫素去產生一個影像資料上的畫素，也就是說，除了在感光元件邊緣的畫素外，每一個畫素都可以找到相鄰的畫素來產生一個影像資料上的畫素，當然運算一定會有誤差，但不會是1800萬和600萬的這種差距。

searchman

136分

樓主

searchman

個人積分：136分

文章編號：4686376

hjack wrote:
假設
SD14如是實際468萬
40D 1000萬=>同等實際333萬
40D用500萬時，並不會用三層的紀錄方式=>所以實際同等是不是只有167萬？

DC/DSLR，如 40D 在拍照時不管設定紀錄多少畫素：
1. 感光元件一律都是先感光擷取 1000 畫素(250-R, 500-G, 250-B)的資訊
2. 若要存 RAW，則直接將此 1000 萬畫素存成 RAW 檔
3. 若要存成各種解析度的 jpg 檔，則將此 1000 萬畫素經過運算處理後，轉存成設定大小的 jpg 檔

另外，通常鏡頭的解析力都會大於 CCD/CMOS，
例如同樣一顆 50/1.8 標準鏡，在 Canon D30 的 300萬畫素時代可以用，
在後來的平價數位單眼第一砲 Canon 300D 的 600萬畫素時代也可以用，
一直到現在的上千萬畫素的 Canon 40D 時代，還是一樣可以用。
至於一般 135 鏡頭的解析極限是多少，我手邊沒數據，也不是本討論的重點了。

人生處一世，其道難兩全，賤即苦凍餒，貴則多憂患，唯此中隱士，致身吉且安，窮通與豐約，正在四者間。

馬賽克CCD/CMOS，用硬體規格的半數畫素紀錄就夠了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

馬賽克CCD/CMOS，用硬體規格的半數畫素紀錄就夠了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！