看到婚禮上有人閃燈幾乎只有直打,你會不會想建議呢?

每個人有每個人的拍法
跳燈就是王道?我看也未必吧

以下純個人經驗啦, 看看就好

第一次幫同事拍婚筵, 場地不算太大, 加上事前溝通過只要不擋到路, 沒什麼卡位禁忌
加上天花板高度 (約 3.5m) 和顏色 (乳白色) 都ok, 到提早到場小試一下跳燈發現90度看起來最好。

第二次則大意多了, 學弟妹婚禮場地天花板太矮 (約2.5m), 加上桌數多, 又沒好的動線, 跳燈怎麼調都很怪
90度打不遠, 75度補到一點, 60度只亮上面1/3... 最後是用柔光罩直打 orz

第三次則是學弟妹補請, 有個大庭挑高 5-6m, 跳燈出力很大, 不敢連拍,
而送客處天花板就矮一截, 約 3.5m, 這邊一樣90度跳燈就搞定。

只想說幫拍重要場合, 還是提早到場試拍看看比較保險。
webberlo wrote:
每個人有每個人的拍法...(恕刪)

如果有高階的外閃加上良好的室內環境,
我覺得反射光會是比較自然的表現手法,
當然每個人有自己器材的使用權,我無權干涉,也沒說跳燈就是王道啊~
發這帖是想問看看如果遇到這樣的場合會去建議的網友有多少?
台灣流浪漢 wrote:
只好在閃燈前綁上衛生紙(其實我還蠻喜歡衛生紙的,薄薄的一張不會損失太多光,又隨手可得)
...(恕刪)


趕快偷學起來...
下次也來試試..

高手就是可以用隨手可得的東西來當替代品
雖然,外行人看起來很搞笑....

不知,還有什麼易取得燁果有好的呢?
如果是我看到會當做不知道沒那回事,那是別人的事,心裡會想可能他拍照技術比我好
三月魚 wrote:
只是婚禮一生就一次,
手中難得有C家神燈,
單調的打燈真的有點可惜.....


婚禮一生是只有一次,但是結婚之後過了半年大概就會覺得不太當一回事。

結婚本身比較重要,婚禮只不過是一個過程而已....

所以....

有拍到就好!!有拍到就好!!
有夢最美,妄想相隨
三月魚 wrote:
如果有高階的外閃加上良好的室內環境,
我覺得反射光會是比較自然的表現手法,
當然每個人有自己器材的使用權,我無權干涉,也沒說跳燈就是王道啊~
發這帖是想問看看如果遇到這樣的場合會去建議的網友有多少?


呵呵~上班偷上M01 唷~
如果問說會不會去建議他人
我想,我的答案是否定的,因為攝影這事
太主觀了,你的建議別人不一定會聽得進去,
所以,若是他人沒有主動問的話,
通常我都不會去建議別人要怎麼做
搞不好他覺得這樣拍很不錯也不一定,是嗎?
loser4925 wrote:
婚禮一生是只有一次,但是結婚之後過了半年大概就會覺得不太當一回事。
結婚本身比較重要,婚禮只不過是一個過程而已....(恕刪)

我也是這樣想,婚紗婚禮拍得再漂亮,幾年後很少人會去看了
所以家裡老弟的婚禮,我就直接兩台DV掃全場 + 消費DC亂掃一把(懶人的藉口)
老弟也沒說啥不好的
除非能看到對方按完快門的畫面,否則我覺得單憑拍攝方式來判斷好不好,似乎不妥。角度、焦段、光圈快門……,有太多參數在影響最後結果,當時您中心覺得應該要有的效果和對方當時想呈現的畫面恐怕很難一致吧!

雖然樓主是好心,但是就算如此,人家不認識你,任憑你的技術多出神入化,他都不會知道,因此在那個場合中,您的建議恐怕只會讓人覺得找麻煩喔。

換做我在拍婚宴,一個陌生人就算拿著 D3 + 大三元鏡來跟我講說要調整角度,我也會扁扁嘴道聲謝就繼續拍照了。
我是 Leo 我是獅子
1. 直打不易色偏, 閃燈回電快利於連拍, 拍婚禮先求有再求拍好, 直打是很安全的用法
2. 拉反射版主要是補眼神光, 90度是最有效的(請見SB-800英文說明書101頁), 不知所謂前傾的根據為何?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!