CANON vs NIKON的成像感覺...是我的錯覺嗎?

水兵大人

186分

21樓

水兵大人

個人積分：186分

文章編號：5618001

採光+鏡頭品質+構圖

建議....用用老鏡M42吧～

不用選機身廠牌　只選可以轉接M42的單眼吧

donic830

0分

樓主

donic830

個人積分：0分

文章編號：5618031

faintt wrote:
樓主大人~~
若...(恕刪)

抱歉先說我有先看過您第一張照片的資訊了
不過我覺得第一張的照片的前景本來就很立體的物品+又是近拍
且金屬物質本來就容易讓光線呈現出立体感

第二張...我真的不知道是哪台照出來的
但就真的有點像我用NIKON單眼拍出來的層次感
照片裡面的所有個體我覺得我很難明顯感受其前後關系

faintt

121分

23樓

faintt

個人積分：121分

文章編號：5618035

ad47 wrote:
都要入手A700 而...(恕刪)

小弟不是老大啦
小弟還沒20歲咧...
因為 .....
EOS-1是跟人家收2手的......

一機一鏡一閃燈一減壓背帶才賣NT 7000元
小弟看到後就秒殺下去了阿!!!

畢竟為了想玩1系列全片幅及C家小小白
這是最便宜的組合了....
還有
小弟是先雍有SONY A200後來才買EOS-1的喔!!
不過小弟很喜歡S家的眼自動對焦系統!!
很方便的說~~

http://img14.imgspot.com/u/07/233/09/555.JPG[/img]

faintt

121分

24樓

faintt

個人積分：121分

文章編號：5618091

水兵大人 wrote:
採光+鏡頭品質+構圖...(恕刪)

沒錯~~
M42好棒啊~~
便宜又大碗
小弟最近才收一隻Pentacon 50/1.8MC 及Carl Zeiss Jena Tessar 50/2.8
好便宜啊~~~

http://img14.imgspot.com/u/07/233/09/555.JPG[/img]

faintt

121分

25樓

faintt

個人積分：121分

文章編號：5618120

donic830 wrote:
抱歉先說我有先看過...(恕刪)

哈哈
猜不出來吧~~
那是用CANON電子機械式相機AE-1拍出來的底片掃成的喔!!!~~~

所以當然看不到資訊啦~~哈哈
所以您看錯了喔
是CANON的喔!!

http://img14.imgspot.com/u/07/233/09/555.JPG[/img]

sphenoid

35分

26樓

sphenoid

個人積分：35分

文章編號：5618243

變數太多了
且鏡頭部份影響很大...

例如一個用 kit鏡，一個用 L鏡，怎麼比？

撇開硬體，
前景與背景的距離以及使用的光圈大小，也會影響
更不要說現場的光質、物體的材質、光線角度...等等算不完的變數了

Who needs a lifestyle-statement SUV?

donic830

0分

樓主

donic830

個人積分：0分

文章編號：5618277

我就說跟景深無關了= =
對我而言淺景深只在於突顯主體但並不會增加照片的空氣感呀 (也有人說那叫通透感??)
還有D3的照片我覺得很有立體感跟空氣感
但CNSP四家的APS的機種裡似乎只有C家的照片能讓我有同樣感覺

ad47 wrote:

阿里勒
這叫做"淺...(恕刪)

楓城遊子

25分

28樓

楓城遊子

個人積分：25分

文章編號：5618377

這....

實在是太高深了
好個「通透感」、「立體感」、「空氣感」

我完全無法體會和了解
有請前輩開釋

030006273

86分

29樓

030006273

個人積分：86分

文章編號：5618672

aniceb2k wrote:
CANON的LCD不好，根本很多時候看不出東西來
你這論調哪裡來的？
每次我跟朋友出去，我都要找陰影躲起來遮光才看的到
他隨便找個地方就看的到了

這位老兄有點太過激動了
只是討論而已，何必用這種質詢的語氣呢?
再者，對比跟LCD亮度本來就是不一樣的東西吧
沒人逼著你在大太陽底下看呀...

或許這位老兄看不太清楚也有部分原因是出在對比?

小弟我也是1D3用戶，能深刻了解C家爛LCD的痛
在此只是純粹分享修圖時候與D80的差異
所以才得出C家預設對比高一些的結論

[BLOG http://www.phototalks.idv.tw ]

ad47

35分

30樓

ad47

個人積分：35分

文章編號：5618860

donic830 wrote:
我就說跟景深無關了=...(恕刪)

如果眼睛真的不錯厲害
那基本上越高貴的鏡頭的確拍出來的階調、散景越漂亮
不過這一切都只能意會不能言傳
"你看看這鏡頭拍的照片，多有空氣感，多通透阿!"

各家頂級的大光圈、長焦系列，拍起來都"很有空氣感，很通透"阿~
全幅是會增加散景的模糊程度，籠統的說當然看起來比APS的來的更有fu
但是只要換上頂級大光圈，相信無論是哪家拍出來都是很美、很立體、很通透、很有空氣感!!

只能說樓主您可能是比較常看到別人拿Canon的頂級鏡在拍，才會有這樣的誤解...

說到空氣、通透感，一定要搬出這個來拉! 參考一下
友站
從ELMAR f/3.5 到 NOCTILUX f/1.0 的演化（上）
從ELMAR f/3.5 到 NOCTILUX f/1.0 的演化（下）
LEICA 50mm f/1.0 NOCTILUX-M測試報告

CANON vs NIKON的成像感覺...是我的錯覺嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

CANON vs NIKON的成像感覺...是我的錯覺嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！