決定放棄類單...但單眼該怎麼選呢?

所謂的x多少 就是拿鏡頭上頭標示的焦段乘上那個倍率 才是實際的使用焦段

APSC系統內
CANON是X1.6 ((PAPASONIC,Olympus是x2 (這兩台算是3/4系統不是APSC) ))
Pentax ,NIKON SONY MINOLTA FUJI(用NIKON機身)
都是X1.5

不需要乘的 則是全片幅機器 才是剛好1:1對應
不過不能對應數位專用鏡

你看到一些變焦鏡強調數位專用 17-50 18-50 17-55 18-70 16-80 16-105 這些
幾乎都是數位專用鏡
以SONY 16-80ZA為例子 乘上1.5倍後 等於全片幅機器裝24-120這焦段的鏡頭

以蟑螂大提到的24-135為例子 實際用在D7D上頭等於 36-202.5

定焦鏡 如50 F1.4 在APSC的系統上就是 75mm
在CANON上則是x1.6= 80mm

APSC在此的好處就是 長焦段的望遠會比全片幅好用

缺點就是標準鏡頭乘上倍率後 廣角沒那麼廣
這是之前第一次拍展場的時候拍的

用的是A350+1680ZA+F42AM 沒上柔光罩



膚色也不會差到哪吧
meridian wrote:
450D
對焦最快(鏡頭的關係), 但對焦不穩定, 偶而對焦不到位
這是Canon通病, 高階機身也會有, 問題應該在鏡頭, 低階機身只是讓問題更突顯了
機身不夠友善
不能微調白平衡, 沒有Nikon好用的自定義auto ISO (可以自己決定auto iso時最長門與最高ISO)
所以難免拍出不符期望的照片, 建議拍RAW後製
所幸Canon的DPP十分強大, 如果能配合Adobe Camera RAW使用就超強了
還有, 450d不適合機身直出JPEG
物體輪廓有點糊, 反差也比較低, 遠不如RAW轉JPEG好看
...(恕刪)




1
這幾台低階機450D中 對焦應該是最好的一台,理論上N記的可靠度在高一些,但是僅有三點可選,而且速度有差,要精確 C 牌可開live View +MF 低光源精確度與速度保證技壓群雄,還適合轉接手動老鏡,O 家520 也具備同樣的功能,而且有臉部追蹤介面較親切,但是使用觀景窗時爽度大減,僅三點,而且低光源下精度與速度...有差。

2
450D 機身有很多快捷鍵為入門機之冠,找東西相當快速,不用按 Fn 慢慢找,只要沒有先入為主的觀念,我覺得介面相當友善的,而且還是數一數二,無論是新手或老鳥皆適用。CANON 低階無無論畫質與色彩調性皆類似,也無綁鏡頭規格這樣的限制,換上L頭一樣可出L毒。(畫質還略勝40D,螢幕完封40D)

3
450D 有Auto ISO,點測光等功能(你不是有用過40D? 它們都有這些功能呀)

4
CANON 相片風格是可以照個人喜好微調,你要銳可要調整到人像變成石雕...
找出自己適合的設定,直出JPEG 就可以與RAW 調整參數後的差異不大。
echoesvet wrote:
450D 有Auto ISO,點測光等功能(你不是有用過40D? 它們都有這些功能呀)

40d的auto iso只有400-800, 只有在快門超過1/8000危機的時候才會降到400以下, 實際上蠻難用的
450d的auto iso範圍我不知道是多少
不過nikon入門機就有自定義auto iso功能了, 算是非常強大且好用的功能
這個自定義功能強到什麼程度呢?
我可以自由指定iso範圍, 譬如可以根據需要指定iso最大值是400, 800或1600等等
然後快門可以根據情況, 譬如大都拍近物且有VR, 最長快門可以定在1/15秒
有拍動態物體的需求就可以定在1/60, 1/120甚至1/200等等
決定好後, 剩下的就是讓機身自己去調配適當的iso值來符合快門定義, 然後接下來就是無腦的拍拍拍...
發色應該是...最不需要考慮的
因為顏色都是可以靠機身設定出來的
這是數位的時代...
與其要什麼發色 不如要求白平衡準一點
總之...各有優缺點
沒有絕對的好壞
看你怎麼選...
Matt Qureshout wrote:
講起來LIVEVIE...(恕刪)


LV的好處很多喔(特殊角度取景、困難角度取景、路人取景....等)
而SONY的LV更是好用(快速半按快門AF、可即時反應所有微調參數...等)

我有A350跟40D
40D我還真的沒開過幾次LV,不是因為不太會用到
是因為CANON的LV太雞肋....完全不想用
帶A350出門我就常開LV了

通常新手入門
我會建議SONY
因為SONY很照顧入門機,CP值很高
拍人像,pentax不錯用.

推薦 pentax K20D.
PENTAX-DA 17-70mmF4AL[IF] SDM 對焦問題有新出的超音坡馬達.

pentax-da 50mm F1.4 有便宜的人像鏡.
不只CANON的LV雞肋.....基本上現階段而言除了SONY外....LV都很雞肋......

只是入門而言....LV幫助較大,對於進階用戶而言LV主要只是克服特殊角度或是手動對焦的方便性問題.....

所以非SONY系統用戶而言....別對LV期望太高。
Canon 5D3+Canon 24-105 F4 IS+Canon 35 F2+Canon 70-200mm F4 IS=破產
慧劍禪心 wrote:
不只CANON的LV...(恕刪)


其實我蠻喜歡A350的 尤其是它的LV
看起來跟之前PANASONIC有一台單眼的LV一樣方便
(只是4萬多)

N家的色彩應該也算還OK吧
之前被站上某大大用D40去旗津外拍KIKI毒到了

以低階機來講SONY的的確很吸引人
A200+KIT不到兩萬 A350單機身也才兩萬出頭
可是...鏡頭好貴
SONY真的只有機身是佛心來的
不過聽說可以接MINOTA時期的鏡頭是真的嘛?
如果是這樣的話好像也還OK
(只是不知道會不會變成MF)

嚴格講起來我最喜歡的是富士的色彩
只可惜S5PRO實在太貴了
富士也沒有出低階機 這也是之前為什麼會考慮S100FS的原因

再次感謝大大們的熱心指導
小弟受益良多阿
Minolta AF 的鏡頭都可以上
可以自動對焦
不過板主始終在重複
SONY的鏡頭很貴
我真的不知道你有沒有真的去比較過
要便宜~大部分副廠鏡頭都有 For Sony的接環了
真的要買頂級鏡
SONY G鏡 ZA鏡 不會比 Canon L鏡貴吧
就算貴~一支5~6萬的鏡頭貴3000我覺得是還好啦

要比定焦大光圈~的確Sony沒有 50/1.8 這支
不過以你所提出的Nikon D60~很抱歉~接上 50/1.8 這支無法自動對焦
因為機身沒有對焦馬達

不過相同以 50/1.4 ~ 三家的價格都再一萬出頭吧
我覺得你會認為特別貴的原因是因為
Sony鏡頭很少有水貨
但是N家C家鏡頭水貨多

看過一各網友說的很好
的確在其他方面Sony賣的東西真的是比別人貴
但是單眼方面
因為每家都賣的很貴~每家都賺的很多
相對來說~Sony就不算貴了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!