鏡頭保護鏡是如此的脆弱

m8088 wrote:
3.再好的保護鏡也難逃耀光，多少一定會影響畫質。.(恕刪)

RICK THE KONG wrote:
正確來說, UV 保...(恕刪)

m8088 wrote:
今天用吹氣筒清潔B+...(恕刪)

mravip wrote:
個人雖然覺得保護鏡其...(恕刪)

lobo0809 wrote:
olor="#0000FF">對這篇發文.其實原本我也想要發表一下我的論述但又怕"肉肉"長.也懶的打字.所以就偷懶的用一下"Skyerh"大大的表述來引言.絕沒任何挑釁跟筆戰的意味~~~

我本身是沒在用保護鏡的，(我有用)
我照的東西不投稿、不是美女、不是難得的風景，(我也是)
所以鏡頭只要沒摔到就好，刮到鏡頭成像根本沒差，用不到保護鏡的。(不影響成像.所以我是掛上保護鏡好了..)
(恕刪)

．stick． wrote:
似乎都是經驗分享？
不知道有沒有此類的科學數據ＸＤ

不過說實話小弟也覺得奇怪？有幾個疑問提出來參考！
a,保護鏡廠商想的到用這來賺錢，原廠想不到嘛？？
b,難到對於尼康佳能來說設計一塊保護境難度很高嘛？
　(我相信沒有！)因為市售保護鏡只以口徑作為考慮因素
　似乎沒有每一顆鏡頭都有相對應的保護鏡(保護鏡似乎只有"透光率"這個主要因素)
c,原廠當初設計鏡頭這環節應該不會忽略吧？

小弟目前對於保護鏡的看法
似乎心理層面大於實用層面！