cafjohnny wrote:
那你懂怎麼說不出個所...(恕刪)


那「理論」是你說的
怎會我來「解釋」你那根本不通的「理論」?你有點邏輯常識吧!

我很笨,真的不懂你說的:
「在許多高像素得到鬆散的畫質CCD
理論上是高像素塞的不夠緊密(偷工減料)」這句話。

我只想了解這句話。沒其它的。
你能說清楚,我就服了你。

就不要再扯其它有的沒的。

-----------------------------------

我壓根沒提任何「理論」。
我只質疑你的「理論」。

是你根本不敢「面對你自己講過的理論」

話到此。不再回應。

dgg wrote:
那「理論」是你說的怎...(恕刪)


你說人不懂裝懂之後想跑???????????????

這很多人都會看不過去的

把你懂的說出來
讓大家知道吧
ingbin wrote:
請問各位大大們,現在...(恕刪)


我實際實驗的結果,
Nikon D50 感光元件600萬, 但設定在300萬拍出來最漂亮.
Fuji f100fd 感光元件1000萬,但設定在300萬拍出來最漂亮.

不用搞懂什麼理論, 不需要爭論懂或不懂, 自己拍起來爽就好.
突然想起來,
以前一台CANON300萬畫素小DC,
怎麼拍怎麼漂亮,
也不會注意啥細節不細節的,

倒是現在隨便都800萬一千萬畫素的DC,
大大一張圖,
就很難不去忽略那所謂的糊成一片的細節……

後來就算了,
縮成全螢幕瀏覽清楚就好……


題外話,
上週刪了大概2G的舊照片(300~600萬畫素),
覺得從這挑選、刪除的過程,
好像對攝影又有一些新的瞭解,

總是有些東西是死抓著沒意義的………

現在從包包掏出小DC來拍照都會思慮再三………珍惜所拍的每張照片。
donic830 wrote:
前者CCD的每個畫素面積大了一倍
在相同技術水平下 前者每個像素接收的光子量也多很多 畫質理論上是較好...(恕刪)

但是在雜訊不至於影響細節的情況下(也就是低ISO)
1200萬縮成600萬會比600萬的相機更銳利
ingbin wrote:
請問各位大大們,現在...(恕刪)


依小弟看法...
這類問題的參數應該多到爆炸

數位時代
小弟認為影響畫質的關鍵因素有
a,前端的感光元件
b,後端的電子演算技術

若假設b不變,在相同畫素下當然感光元件越大越好(擷取資訊多)
但數位時代電子演算技術可能比感光元件重要(純屬感覺,無根據)


至於用最大畫素拍?
相機擷取光資訊瞬間應該都是用最大畫素
之後進入演算步驟在把畫素down下來吧!?
所以無論調整最大或最小話素都跟CCD無關
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!