macrossk wrote:
*aps長焦=全幅格放,同焦段鏡頭在任一片幅焦長是不會變的...(恕刪)

鏡頭不會變, 但是看到的等效焦距會變
沒有人規定成像圈一定要剛好涵蓋FF範圍才能叫FF鏡頭
那FF上成像圈大到能涵蓋MF的Tilt-Shift鏡頭該叫什麼鏡頭? (譬如最近C家新出的TSE-17mm)
也沒有人規定APS鏡的成像圈一定不能大到涵蓋FF sensor (很多APS廣角鏡超過一半的焦段成像圈比FF還大)
有了這個概念後再來看DC, DC是FF的格放嗎?
當然不是....
那為什麼用APS用同一顆鏡頭就會被認為是FF的格放?
難道是因為成像圈? 但前面已經說過成像圈不盡然是判斷的標準
所以APS不全然是FF格放, 因為現在APS的像素密度依然比FF高的關係, 同理DC當然也不是FF的格放

老一代的人可能會反駁, 人家底片時代就這樣用了, 你在扯什麼像素....
底片時代用倒沒問題, 底片沒有很明確的定義解析度, 沒有"在螢幕上的原始大小"這樣的因素存在
但是數位時代有, 而且還很多人喜歡看100%原始尺寸
這樣像素密度的條件就要考慮進來
所以APS不能視為FF的格放
除非你拿到相機不管多少像素, 一率照sensor尺寸調整大小
譬如: FF一率縮到1800x1200, APS一率縮到1150x767
APS-C "DSLR" 趕快消失掉吧
快用APS-C "P&S" 來取代吧
meridian wrote:
那為什麼用APS用同一顆鏡頭就會被認為是FF的格放?


可視範圍和解析度或圖片大小張沒關系
同一顆鏡同焦段
同一片幅
200和1200萬畫素拍出來的畫面是相同的



我終於看懂你想表達的東西了
同畫素的aps和FF感光元件
在解析度上可能是aps勝出沒錯
可是既然aps的畫素密度技術已經克服
沒理由FF不能達到相同密度
也就是
在同一個技術基準點上
FF的畫素一定會比aps多
格放完解析度是相同的

另外
關於解析度
這種電子的東西日新月異
我從來都不考慮現在它帶給我的影響
好像現在電腦cpu時脈
早就超過我能感受到的差異
我已經不在乎了
解析度...以後應該也是一樣吧


正面回答你的問題

因為現有的aps系統是流用FF的鏡後距
所以是切切實實的格放
和成像圈沒關係
和像素也沒關係
同一顆鏡
aps所能表現的畫面=FF格放即可表現的畫面

因為aps的一切都是建築在FF的基礎上
所以aps的優勢一點也不明顯
至於鏡頭機身的體積和重量
一直以來都是那個尺寸
這是aps遷就FF的結果
除非aps砍掉重練
否則是超越不了FF太多

當初為aps而開發的單眼機身的確在重量體積上也有優勢
因為一開始就是以純aps系統為出發點

剩下就是價錢
也就是我懷疑的部份
這個差距
能讓aps的一口氣存續多久?

我不是算命仙
也不是巴菲特
我說的不代表一切
只是我的看法
好像一開始我覺得aps很屌
可是沒幾年就掛了
我的看法不一定準的

*很多人都認為是數位相機打趴aps
其實我個人不太認同
雖然時間點上好像有點銜接
可是這兩個發展中間其實沒有真的互相重疊到
我不認為是數位排擠了aps
在數位平價化普及化之前aps早就趴了
135才是和aps一個等級的選手
數位普及這麼久了135還虛弱的活著
aps還是被135打掛的
我是覺得還會存在,前提是『只要APS-C還有出好鏡』
如果片福大就是美~~那120相機的片福就是超大,觀景窗也超大~~但是超大台~~不好攜帶,所以拍攝都要上腳架
所以我覺得135片福跟APS-C片福如果切割開~~APS-C還有適合拍望遠~~輕便的優勢,總不可能叫每個女生都拿D700以上重量的機子吧
如果APS-C失去市場~~那O家的片福應該會最早倒...但是我覺得不太可能

真希望未來相機可以精密到用水或是簡單的東西反射~~然後就有高畫質成像出來..
小弟過去認為

最後留下的會是4/3和FF

APS-C卡在中間應該很難生存...

體積要小不小焦段要遠不遠

但後來想想產品的分級....

我猜那些大廠會故意讓APS-C留下的

假設FF真的能降到三萬以下

或許APS跟4/3就全在兩萬以下....




科技會怎麼樣進步實在很難預測

大家都說D700 5D2降價也不會用, 我門換個方向想, 如果D80,350D變成FF, 您會用嗎? 答案應該很明顯

D700跟5D2是準專業相機, 5D2小弟不清楚, D700金屬機身 以及其他功能造就現在的重量, CMOS應該也會隨著時間越作越大,重量越來越輕巴,等到價格技術不是問題的時候,讓入門機都擁有FF規格CMOS,價錢卻一樣評價的時候,很有可能就變成全片幅的時代了,不過應該還要好幾年巴
歡迎光臨我的部落格^^.......阿...忘了我沒有部落格
tomhikoan wrote:
大家都說D700 5...(恕刪)


非常同意你的看法!
APS-C的存活全看大廠的動作
如果有一家廠商率先突破這種只將FF放在高階機身的藩籬
將FF放在如50D D90這樣的機身甚至是450D D60這樣等級的機身時
那麼大家為什麼會不去選FF?
如果技術再進步,FF的成本夠低就有可能會這樣!
就看誰開第一槍,有可能NC兩家賺很爽,默契很好沒有人這樣做
但是難保Sony,Pentax不會這樣玩阿?
牛會賺錢 熊也會賺錢 就是豬和羊會賠錢
tomhikoan wrote:
如果D80,350D變成FF, 您會用嗎? 答案應該很明顯


好奇一問
135感光元件跟反光鏡艙 有辦法塞得進350D機身嗎?
450 wrote:
好奇一問135感光元...(恕刪)

我是Nikon的用家,不太了解350D是否塞的下
不過Nikon的鏡頭卡口規格一直都沒變過,一直都是沿用135規格的
前面也有大大提到現行的APS-C機身像鏡後距等..也都是沿用135規格
而且手上的F3比我的D80機身還薄還小
當然數位相機要塞的東西是比傳統相機要多很
只是這邊強調的是未來廠商有可能把全片幅塞進較低階的機身
機身可以大一點但不用防塵防滴,不用合金,不用很快的連拍速度
這樣一樣可以達到FF平民化的結果
牛會賺錢 熊也會賺錢 就是豬和羊會賠錢
iantuan wrote:
我是Nikon的用家...(恕刪)


話說回來,平價機身,你們要全幅幹嘛?

(沒聽過有人在講 6x6 片幅降價到 3 萬的需求....)

有夢最美,妄想相隨
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!