(12/24補充Y大原文)又損失了一位熱心分享的人, 誰該負責?

perahia wrote:
Y先生的健行影片
論拍攝內容和後製剪輯
都離專業有很大距離
看過的就知道
我把它貼出來後他才憤而離去


要寫專業文
看看書,到過片廠實習就可以寫一堆
要冒充專業?
對不起我看不下去
這種"說一嘴好影片的人


感覺怪怪的耶...
他拍得出來拍不出來這些東西,跟他理論有沒有錯不一定相關聯吧。

我覺得要就事論事比較好喔...若覺得他寫的地方有不對,可以指出來大家討論啊?就算他只是有去過片場實習或是看過書又如何?重點還是他分享的東西對01的讀者有沒有幫助不是嗎? 又不是每個01的讀者都有機會去片場實習或是有時間去找那些專業書來看。

換個角度說好了啦...我有認識開餐廳的,他對煮東西的理論懂得很多,要他煮他不見得很會煮東西,或許他煮的東西不見得贏過他餐廳請的那些大廚,可是他可以吃得出來用二氧化碳處理過的生魚片跟新鮮生魚片的差別,也可以吃得出來這道菜是否鍋子不夠熱就下去炒、炸,難道只因為他煮的東西贏不過那些大廚就沒資格教其他人煮東西?

或許您覺得是因為他的東西跟他說的水準有差距所以他離開了,可是您又怎麼不知道他是不是因為您的口氣不是很好而離去? 我想任何一個在網路上分享東西的人,聽到要走請便這些話,還收到一堆奇怪的信,應該也會失去分享東西的心情。

或許您看不下去這種說一嘴好影片的人,但也沒人強迫您看,下次看不下去,歡迎針對開版說的內容提出指正,或是直接關掉不看,這樣紛爭會少不少,大家也才能受惠。

Cremona.tw wrote:
明明就是P先挑釁

這個我實在不想討論了,每個人對每一句話的感覺都不同
對Y來說P那些文是不是挑釁,我覺得除了Y以外的人都該閉嘴
如果要說什麼"連XX都看得出來",不好意思,據理力爭跟強詞奪理有時也只有一線之隔

Cremona.tw wrote:
1.質疑人家專業!前面都有人貼圖引言了!

我覺得真有料的人應該是拿出可以證明的東西,而不是連人帶文一走了之
你若要反對這種理論,那01盛傳的"有圖有真相",麻煩你以後看到一次就炮一次
別人不從你就炮他說他嘴炮,我看你炮不炮得完

Cremona.tw wrote:
2.拿人性別開玩笑!

這本來就是Y自己起的頭,P點出事實算開什麼玩笑?
至少我不能理解好端端的怎會問別人為啥覺得自己是個男生啦,我不會幹這種事
尤其Y自己已經很明確的說過自己是個男的,又問別人這個問題,這什麼鬼

Cremona.tw wrote:
說挖人隱私也確實太過,無聊至極倒是真的!

自己貼上網的東西,被別人找出來,我覺得沒啥好講的
怕被找出來幹嘛貼,不知道世界上有一種東西叫做搜尋引擎嗎?
無聊至極?玩人肉搜索的大有人在,你先去炮他們吧

Cremona.tw wrote:
就是死不爬文爬完,硬凹看不懂誰酸誰,看不懂不會從頭看嗎??

你又知道我死不爬文了?你又知道我硬凹?你又知道我沒有從頭看?
難道我連今天拉肚子跑三次廁所都要告訴你嗎?還是你根本就是我肚子裡的蛔蟲?
你認為是你認為,但要拿出來炮之前可以麻煩你先求證一下嗎?

Cremona.tw wrote:
小白之嘴泡 可見一斑!

這句話原封不動還給你,別再炮了吧
至少我到這篇回文以後我是不會再回了,你高興的話歡迎你繼續跟別人炮
別說我對號入座啊,這老梗了,你大可以引我文針對我,又不會對你怎樣
要說我對號入座可以,你倒是說說在我坐下去之前這位置是幫誰準備的...指桑罵槐這種事是很無聊的

最後,Y都不知道跑去哪裡了,大樓還可以蓋的這麼高
還有像你這樣拼了命幫Y說話的人,真不曉得你是他的誰
你要說我也是拼了命幫P說話嗎?錯,我只是不懂,你們炮這麼爽到底在炮啥
P說穿了就是自找麻煩,聊不來就不要聊了
不接受Y是把5DII當錄影機那就根本不要看也不要回他文了,只因回了幾句搞成這樣,真鳥
我上面說過了,話不投機半句多,所以,我不奉陪了,打這麼多字也是會累的
perahia wrote:
我不是用這影片來評斷...(恕刪)


我從頭到尾每一樓都看了(聖誕節...沒事幹)
說實在perahia 沒錯阿
也沒做啥阿

估計在這發言的都不詳細看文
只看標題...

跟看新聞雜誌一樣
都只看標題
就容易被寫標題的人標題誤導
每件事情真的都能在短短的標題就判生死嗎?

這是標準答案教出來的學生典型反應
甚至還有人會為沒有標準答案焦慮...

大家要自己去判斷
思維不要撿現成的用
坦白說,到現在,誰對誰錯我已經不太在乎了!

但是檢討的聲音出來了,不知道大家個自己解譯了什麼? 倒是 01 站方也可以藉由這一次來考慮系統的設計上可以強化一部分的功能,站方管理人員 vs 註冊使用者比例實在很懸殊,管理一定會有疏漏的地方,何不借這次的事件好好思考如何在站上的制度上有所強化,讓使用者眾人力量來形成輿論,站方則擁有最後裁量權,是否可行?

剩下的謾罵爭吵,則可以止矣~~
我是數位敗家子 !!
既然認為是做對的事
那麼就應該堅持下去

動搖了?
改變了??
不爽不做了

這就是對於你認為做對的事情的應該有的態度嗎???

真的只是像小孩子在胡鬧
看這篇大樓蓋了這麼多天
包括另一棟大樓

我說說我的看法吧

其實我認為P大有點無妄之災
純粹就那幾篇文章來看
我不認為Y大有什麼一走了之的理由
因為我們也不知道Y大私底下受了什麼委屈
累積到了滿水位
剛好P大放上了一根稻草
就垮了

P大的回文或多或少都帶有嘲諷的意味
我想這不能否認
只是程度罷了
只是對我們大部分人來說
這樣的程度並不構成崩潰自爆的導火線

要說P大沒錯也是合理

只是後續的發展導致現在的狀況
我認為這是重點
如果說當時Y大自爆後
P大的回應是「不好意思,可能是我說了什麼重話惹到他。」
我想沒有人會批P大
會認為Y大反應過度的人會比現在更多

會被砲的理由
就是因為是後P大及擁P團的言論
一副就是「干我屁事」、「死了活該走了最好」「嫩草裝高手我看不下去啦」、「濫草莓啦」的態度
才是被群起砲轟的主因

就像有人闖馬路被你撞到了
如果你對著他說「誰叫你違規,撞死你活該」
你看看會不會被路人打死
錯在你嗎?沒有
這是社會對於受害者的道義保護
如果你道義上表示歉意
我想沒有人會指著你鼻子罵


擁P團回應比P大尖酸刻薄的人多的是
又讓這大樓越蓋越高
到底是害誰?

不可否認
Y大在那篇文章裡絕對是善意的分享
不管對你們來說是不是裝專業
認為那篇分享文有用的大有人在
何苦沒事犯眾怒?
比他專業就寫一篇更有用的分享文啊
弄不出個鳥又要說別人嫩草裝專業
一副「比我菜還敢開班授課」的態度
自然就會有人跳出來反了

事情到此

Y大錯了什麼?
沒有!文章是他的,自爆是他的選擇
旁人沒批評的立場
尤其那些由此可看出Y大沒抗壓性出社會會完蛋的高手

P大錯了什麼?
我想也沒有什麼罪無可逭
只是後續反應跟某些擁P團的刻薄言語惹人反感罷了

最終希望這大樓別再蓋了
多點更有用的東西
這大樓已經脫離初衷了
變成兩群不相干的人在互相攻擊

雖然很難
還是希望01多點善意少點嘴砲






一個愛看分享的潛水者
rumb818 wrote:
看這篇大樓蓋了這麼多...(恕刪)


rumb大大您大概搞錯了
哪有什麼擁P團

shiftM特地開了這一帖批我
您看看這棟樓罵我的人寫得有多難聽?
罵我小白,只會嘴泡
拍照不能看
用D3拍得像手機拍的等等之類的.......
整棟樓被罵的最慘的就是在下我

要擁護Y大沒關係
但何必特地開一個負面的帖攻擊我呢?


好歹我也在這論壇分享了許多年
有人發問我解答
有時候分享一些開箱文等等
不想看的人沒關係
但也不用把我說成一個沒貢獻的,只會嘴泡的傢伙吧?
真是令人灰心啊......


我言盡於此
以後也不會在01發表任何器材分享文
或做任何技術性解答
要看的人請到LDS,CF,NF去
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
BYEBYE
期待您在友站的大作
perahia wrote:
以後也不會在01發表任何器材分享文




你好我是 wrote:
...(恕刪)


那是不是要開一帖
P先生被趕走了
誰要負責?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!