[轉貼] 請大家關切旅遊倫理(與攝影有關)

各位男仕
可以看看358樓那種勉強為葉台長辯駁扯出的好笑歪理

記住啊,以後女王要錢的時候,跟他說,這樣會污辱你的高尚人格,
拿這當藉口會相信的也只有那些吃飯鍋中央的人吧

青春若有張不老的臉 但願它永遠不被改變 許多夢想總編織太美 跟著迎接幻滅 愛上你是最快樂的事 卻又換來最痛苦的悲【永離01】

ankochiu wrote:
至少以我個人的道德觀來說
這行為確實跟拿錢買童妓差不多等級


看見你的道德觀

我真的無言以對發現自己可能是 火星人

在落後國家真的是有錢就是大爺

要不然柬埔寨乞丐都看不起

柬埔寨開放觀光就是要賺錢

觀光客到柬埔寨不是做慈善事業和葉大小姐不一樣

我前面也有談到進入禁止區是錯誤的行為有護航嗎?

還指別人選邊站請問你是站那邊?

我只是路過看熱鬧的
ankochiu wrote:
至少以我個人的道德觀來說
這行為確實跟拿錢買童妓差不多等級...(恕刪)


敢問大師法號?
平日在何處托缽?
各位試想

如果自己的小孩在學校偷了100塊被捉到
其他的同學把他的行為跟照片全po在網路上
並請大家四處轉貼...各位會做何感想

這個攝影團擅入管制區域,大家都已經同聲譴責過
當事人也出來說明道歉
那葉小姐呢
是否也該針對文章部分內容做個說明
現在大家要求只是要個"事實"及"回應"
不是文章寫完,把人捅個幾刀就沒事
Alan0123 wrote:
兄台的意思是要向狗仔隊一樣躲起來用偷拍的才叫人文嗎 ?
你去看看國家地理頻道的攝影師要拍小孩時還不是先用糖果餅乾來吸引 ?
這樣算不算 " 假 " 還是說不用 " 錢 " 的才可以 ?
那眾多攝影網站上的model外拍 , 依據那個台掌的理論不就變成 " 輪姦 " 活動了 ?
...(恕刪)


所以.....別人錯誤的手法你也要學習??
國家地理頻道的攝影師所做的事情 不管對錯
只要他能做的 就是對的??
原來在你的觀念裡 只要有頭銜 就能把事情合理化

人文本指的是一種人類文化的活動
如果對當地人類文化行為沒有去做了解
只是一昧追求所謂的畫面
那不過是一張看起來好看的照片
但內容卻是空洞

如果這位老先生只是要花錢拍一張美美的照片
那我沒有什麼好反對的
但如果他要稱那張作品為人文作品....省省吧

還有 我沒有提出什麼買春或輪姦的觀念
那不是從我這裡說出的東西 與我無關

最後 為什麼拍人文需要躲起來偷拍??
光明正大的拍 很困難嗎??
我看到有人說給小朋友餅乾.巧克力就好.

給錢會敗壞人心....

我之前在個專門以帶書籍給大陸偏遠地區的兒童公益網站中,

他們說到 <別再給當地兒童糖果巧克力了>

在當地衛生條件下只會造成兒童口腔蛀牙問題.

所以以後就請給當地兒童文具用品.了嗎?
可樂猴 wrote:
所以.....別人錯...(恕刪)


有頭銜就把事情合理化的是那個葉台掌 ! 真是搞不懂在合法的區域然後不違法的請一個 model 來造景 ... 這不是很多人都在做的事嗎 ? 怎請辣妹就沒問題請了和尚就被罵成那樣 ? 那出來拍電影的和上 ? 上電視的和尚 ? 又做何解釋 ?
是啊 ~ 人文指的是人類的文化 ~
那請個和尚來拍張照片有這麼嚴重嗎 ? 那個和尚難道是外星人嗎 ? 不然怎麼變成假的呢 ? 在京都跟藝妓拍照也是假的囉 ? 在泰國跟人妖拍照也是假的囉 ? 不要把 " 人文 " 看的這麼狹隘吧 ~
況且拍照不就是為了拍張好看的照片嗎 ? 這不是喜愛拍照的大家共同的目標嗎 ? 怎人家覺得那個景能有個和尚會更好而請一位來當 model 時卻遭到不少人粗言以對 ? 還是說這些人是因為請不到和尚而心生忌妒 ?

再次強調一下沒有人在為他們闖入禁區護航 !! 倒是有一堆人在幫那個口出惡言的業台掌護航
只有一堆看的懂那個葉台掌葉執行長寫的文章的人再要求他針對第二篇的內容用詞不當提出道歉 !!
個人是希望他針對第一篇的第一張照片跟第三張照片的矛盾點提出說明 !!
其他 ... 觀於花錢請和尚這件事個人覺得是沒問題的 ~

還有那個 358 樓的先進 , 糖果跟錢當然不一樣 , 但差別最大的是給的人的心態 , 開口閉口講人家是 " 落後國家 " 您的心態跟那位葉台掌又有何異 ? 您在發糖果餅乾時又是用哪種心態在看那些小朋友呢 ?
我是覺得花錢請和尚,每個人有每個人不同評價
葉小姐可以就這方面就事論事去評論
而不是寫做噁嫖客等字眼情緒化謾罵指控
無限延伸
有理性嗎?
既然團員已經為自己的行為道歉
是否葉小姐也為自己第二篇情緒化的謾罵道歉或修正呢

葉小姐也不正面答覆直接轉移焦點,又寫了旅遊倫理幾篇文章
寫說外國人常來做義工,台灣人少做義工不認同,歧視東南亞之類的
問題是後面這幾篇文章跟旅遊倫理有何關係?

把自己的情緒想法擴大解釋加諸和發洩他人身上
對嗎?


可樂猴 wrote:


所以.....別...(恕刪)


攝影創作價值觀是個人私領域的問題

講白話一點就是人家拍的爽關你什麼事?

有什麼對錯

現在數位科技發展真假早就很難分辨

你不喜歡這樣的拍照方式是個人的問題不用批判

這種旅遊攝影行程60歲以上歐吉桑的年齡拍照方式有可能拍出當地的人文特色嗎?

想太多

一個國家地理雜誌的專業攝影師要拍出人文特性可能要好幾個月的時間

我個人也不喜歡這種拍照方式

Alan0123 wrote:
有頭銜就把事情合理化的是那個葉台掌 ! 真是搞不懂在合法的區域然後不違法的請一個 model 來造景 ... 這不是很多人都在做的事嗎 ? 怎請辣妹就沒問題請了和尚就被罵成那樣 ? 那出來拍電影的和上 ? 上電視的和尚 ? 又做何解釋 ?
是啊 ~ 人文指的是人類的文化 ~
那請個和尚來拍張照片有這麼嚴重嗎 ? 那個和尚難道是外星人嗎 ? 不然怎麼變成假的呢 ? 在京都跟藝妓拍照也是假的囉 ? 在泰國跟人妖拍照也是假的囉 ? 不要把 " 人文 " 看的這麼狹隘吧 ~
況且拍照不就是為了拍張好看的照片嗎 ? 這不是喜愛拍照的大家共同的目標嗎 ? 怎人家覺得那個景能有個和尚會更好而請一位來當 model 時卻遭到不少人粗言以對 ? 還是說這些人是因為請不到和尚而心生忌妒 ?
...(恕刪)



人類的文化活動
是花錢請一個小和尚走來走去??
那是他們"文化活動"的範圍??
如果今天畫面是拍那位老先生給錢給那小和尚的一瞬間
那還可說那是人類文化活動的一種
恩~照片名稱就叫做 「台灣人花錢買小和尚拍假人文照」
這種特有的人類文化行為 
還真只有所謂的已開發國家才會做的事情

在京都拍藝妓或在泰國拍人妖
不見得就是人文照
有的只能稱為旅遊照
沒有真正去了解當地的人類文化的事跡
只不過像走馬看花一樣的拍攝
圖文發表也是在說攝影者自己旅行的心境
這是屬於旅遊攝影的範疇

當然不是說旅遊攝影就不好
只是就本質上 跟人文攝影會有相當的差異
一個是分享攝影者短暫旅途中所見的一些事情
一個是分享攝影者長期在此地所感受的真實人文生活
在讀者看來 也會有不同的領略
一種是讓你了解 當地所看見的風情
一種是讓你認識 當地的生活習俗
小弟認為你喜歡加油添醋~所以先跟你說清楚
在這方面要是誤會你~還多見諒

所以回到主題
買一個小和尚在那裏走來走去
讓你認識了什麼當地的生活習俗
或是感受到什麼真實的人文生活嗎??


恩~我沒有說請一個和尚來拍照是什麼傷風敗俗的事情
先跟你說一下 不需要在這一點上跟我說明
只是花錢拍出這樣的照片 其實在真的看得懂的人
也知道這照片是很空洞且沒有任何內涵的
但是想要魚目混珠 欺騙無知的讀者
告訴讀者說 這就是人文的話
那他不但是個欺騙者 也誤導了大眾的方向
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 50)

今日熱門文章 網友點擊推薦!