個人積分：8分
文章編號：12021325
個人積分：218分
文章編號：12021418
個人積分：92分
文章編號：12021809
個人積分：0分
文章編號：12021962
個人積分：97分
文章編號：12022569
就以 Z 牌的樹脂鏡片來說
鍍膜不太穩定
重度使用者大概一年左右就會開始脫膜
而好稱比較好的蓮花鍍膜(也比較貴)
大概也只能撐兩年
只是新品剛使用時真的髒污都不易附著上去
但就其他而言
Z 牌的玻璃鏡片樹脂鏡片
透光率和 Abbe number
都是領先群雄的
(Abbe number:色散率;或鏡片行講的阿貝數.要 40 以上眼睛才會比較舒適)
樹脂鏡片還滿建議 H 牌的
H 牌各方面表現還滿平衡的
硬度夠
又不會硬到會脆或硬到會讓膜抓不住
同時 Abbe number 也在水準之上
鏡片好壞差別真的很大
之前鏡片破損
在配好新的之前用一附數百元先檔一下
感覺就是天差地遠之別
加上他又是球面的
物體型變很嚴重
反而不戴比較舒服
(好鏡片會用非球面弧度來校正透鏡所產生的像差)
另外
Leica 就不知道有沒有出眼鏡鏡片了
有的話真想試試
這樣看東西
不知道會不會有 Leica 味
不果我確定我的戴在臉上後會有人臉辨識功能
還能對感興趣的人臉進行快速對焦
個人積分：388分
文章編號：12023903
個人積分：16分
文章編號：12039621
個人積分：144分
文章編號：12042790
robertkoch wrote:
Z 牌的眼鏡鏡片建議還是選用玻璃的比較好
就以 Z 牌的樹脂鏡片來說
鍍膜不太穩定
重度使用者大概一年左右就會開始脫膜
而好稱比較好的蓮花鍍膜(也比較貴)...(恕刪)
強烈同意！
當初花了快七八千配了蔡司安全鏡片(不含框，近視)，沒想到用沒幾個月，摔到地上，靠邊框處竟然破裂。雖然眼鏡不是買來摔的，但與先前那一副相比，未免太不耐摔了。回到原店家，提及保固，店家還是收了兩千多，換了一片。沒多久，又摔到，結果兩片靠邊框處竟然破裂。店家歸咎是框的問題。
用了一兩年，鍍膜開始剝落，當我決定要換新鏡片時，鍍膜已經嚴重殘缺不全。店員看了都在笑。這就是從小被教育"頂級蔡司鏡片"的品質！
之後，我挑了遠比蔡司便宜的 Nikon(本想配 Rodenstock 或是 Pentax 的，只是找不到店家)，至少使用快兩年，鍍膜還完整，而且沒有破裂(同樣的框)。或許沒有蔡司標榜的高透光(其實我是分不出來透光率的差異，但可以明顯感覺自嚴重殘缺不全鍍膜蔡司鏡片換成新的差異)，可是覺得錢花得遠比前一次值得。
ps. 或許這些年技術有所提升，有過這種經驗，很難再推薦自己與親朋。
潛水 ........
個人積分：16分
文章編號：12044638
個人積分：41分
文章編號：12048164
