低階的DSLR跟高階的用起來有什麼差別??

我摸過了..............................

更何況那跟D50差價可不是像D200一樣只差三倍而已...
快的程度,以我這種不自以為是高手的"一般人"覺得不需要,
不是只要後面那顆頭就夠了嗎?

不再回應,讓高手們跟自認高手的人討論...
也不需要再對我說的內容回應,
我從頭到尾都是"個人覺得"而已,
我的"覺得"是錯的...在此跟大家道歉...

你們說的都對,我是錯的,真是抱歉,我不是高手,也沒那顆後面的什麼頭?

現在網路上,幾個比較大的討論區,相機網站在比較機種時
重視的,拿出來比較的,通常都是連拍速度,畫素,機身零件,高ISO純淨度.....等等

可是拍照拍了三年多,我覺得這其實並不是重點
就數位相機來說,最重要的還是那一塊CCD
這塊CCD關係到曝光寬容度,顏色,動態範圍,對攝影來說,是最直接的影響

其他的東西都可以用技術跟毅力來補足,可是寬容度,動態範圍差,就很令人困擾
就算修圖修的回來,花的時間也不划算!

這點CANON的5D就表現的不錯,雖然機身性能不怎麼樣,可是那塊CCD很讚
連我看了,都有點想換機的衝動呢!不過我是NIKON派的 .........:P

當然,這也是我放棄D70,改拍底片的另一個原因啦~

另外,就是測光系統了,測光不準,曝光不準,照片當然也拍不好
高階機種的測光系統通常也比較高階,這也是我選F100當我的底片機的原因
當然,F6更讚,如果我有足夠的預算,我會換成F6的!
黑麵之路~不由分說! http://www.wretch.cc/blog/wingmanzero
低階的DSLR跟高階的,一般人用起來沒啥差異~

對鳥人的影響就很大了
之前用canon入門機拍鳥時,
一旦光線不好或是鳥的羽色不夠鮮明時,
當身邊的小兔、20D已經在機關槍連拍時..
我的機身還在辛苦的迷焦中
以「結果論」來說,只要得到好的影像,過程辛苦一點沒關係

那入門DSLR就好 ex.canon 350d

對攝影有興趣、想要享受過程、拍好照也要順手的感覺

那才需要中高階機種 ex.canon 30d

30d & 350d的CMOS(幾乎?)是一樣的800萬畫素

為什麼要多花錢去選用30d?

那要看對「拍照」這件事的.....中毒程度,哈哈~

-------------------------------------------------------------------

另外,每個人的感受都是真實、獨一無二的、不希望被否定的

常常是看法不同而已,很少有誰對誰錯的問題,更不需要互相批評

網路上還是說說自己的感受就好,不需要去爭什麼,大家以和為貴阿~
基本上.動態範圍差異可能沒你想像的大

大概就是這樣....
--
同樣使用12BIT的ADC,當然,KODAK幫PHASE ONE以及哈蘇搞出來的16BIT ADC就有差
不過普遍來說,數位單眼低階的從istDL一直到高階的1DS MKII都不會有太大差異
就算有差異大概也是機身的JPG壓縮搞出來的,請愛用RAW轉出
要局部裁圖有個大前提. 就是至少成像得要夠銳利.

所以個人才會認為關鍵在鏡頭. 而非機身.

尤其是看過300/2.8 ssm在D5D上的成像之後
真是令我徹底改觀
我從未見過如此清晰的6MP照片
6MP可以表現到什麼程度? 其實可能超過你我的想像.
對焦速度差0.1秒,對運動攝影來說會差很多耶。
高低階差多少?-----就看你需要多少呀!

如果用不到高階機種那些功能(多數人是用不到的)和手感,
那麼買高階機種其實只是拿小朋友去換重量,是不是值得,就看個人囉。

就多數消費級用家的使用需求來說,不同廠間的差距,可能還大過同廠高低階的差距。

如果是問「高低階的功能差在哪裏」?
多半會問這個問題的,都是不太需要這些功能的。

席斯登在哪裏?
天哪知道在哪裏,一輩子沒想過去席斯登,誰管它在哪裏。
KenKuo wrote:
沒人說高階機身一定好...(恕刪)


「對焦屏有格線可開啟」,請問一下這是在功能表的那個地方調的呢?

小弟也是D50的機身,可是都一直找不到在那裡可以將格線調出來

powerchina wrote:
「對焦屏有格線可開啟...(恕刪)


您好、我得更正、要D70/D70s才有網格可開啟
我在該留言有修正了、抱歉!^^
施振榮:能在紅海立足,就有資格看新的藍海~!!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!