如何拍出"鮮豔"的花草

Wei Chun An

10分

31樓

Wei Chun An

個人積分：10分

文章編號：1185929

剛好樓主問的問題我也很想知道
順便提出來自己的問題

第一張
紅色都糊在一起了
對比、飽和度都是+1

第二張
將對比、飽和度都調到-2
沒有糊在一起了，但是明顯需要後製

想請問關鍵因素是什麼呢？
我兩張用的都是平均測光的方式，這樣對嗎？

chunliz

5分

32樓

chunliz

個人積分：5分

文章編號：1186110

Wei Chun An wrote:
剛好樓主問的問題我也...(恕刪)

關鍵是取景時的光影,你這張看起來現場當時就差不多是第二張的樣子
再怎麼調也是那樣,如果找個光線好的時間加上好的構圖才會有佳作
不是什麼照片後製都可以變的很好..

Just Ray

0分

33樓

Just Ray

個人積分：0分

文章編號：1186161

還是5D的顔色最正。。

太自然了。。

很適合後期處理。。

Cudacke

9分

34樓

Cudacke

個人積分：9分

文章編號：1186461

有些數位機拍紅色是滿容易爆的,
尤其是有加飽和度的,
這時候要避免的話,
白平衡與飽和度的調整是可以用來達到不讓紅色爆掉的方式之一.
拍 RAW 檔可以很容易的控制白平衡,
對於拍攝紅色的東西很有幫助.

Blog: http://www.dplab.org/ DPLab Forum: http://www.dplab.org/deesBB/

lifaung

603分

35樓

lifaung

個人積分：603分

文章編號：1186505

鮮豔真的比較好嗎!???比較爽是真的

這張是上面那張的副產品

有時候晚上逆光拍也很有趣

ada800505

9分

36樓

ada800505

個人積分：9分

文章編號：1186864

用Marco鏡, 張張銳利免後製! ^++^

但是景深超淺!

nicejerry

303分

37樓

nicejerry

個人積分：303分

文章編號：1187403

小弟是覺得鏡頭也有差別，
我目前手邊只用兩顆鏡頭在拍：Canon 17-40, Tamron 90mm Macro
Canon 17-40的發色很濃郁，的確都不太需要後製；
Tamron 90mm Macro實在是顆好鏡，顏色相當飽滿，尤其是拍花草的時候，當然也是顆拍人像的好鏡...
以下po些這兩鏡頭拍的照片(機身都是350D)，
大家參考看看囉！

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

yupum

0分

38樓

yupum

個人積分：0分

文章編號：1188912

顏色的問題，個人認為鏡頭的種類、相機的品牌都有以定的影響，但是對於光線的掌控也是一項蠻大的因素，因為花草的質地、光的強弱、直接光或間接光……等都會影響到顏色與層次的表現。以花來講，我比較不喜歡在陽光直射下拍照，斜射光源或漫射光下比較能夠表現花的質地。
以下是Pentax的IstDs加Contax的mp100/2.8macro，相機設定鮮艷模式，銳利＋1，jpg檔縮圖銳化。
1. Ds常有紅色暴掉的現象，這張只是景深略不足，但層次還可以

2. 黃色也還好

3. 白色的

4. 藍色的

5. 紫色的

6.