由於工作關係,有時候須將作品放大成海報之類的輸出物。所以比較中意千萬畫素以上機種。如果須要Cut圖,也比較有退路。
to 惡魔貓大大:
5D當主力,另一台當副機!純粹是經濟因素考慮,不然我心中夢幻組合是1Ds Mk-II + 1D Mk-III + 5D......錢不是問題,問題是沒錢!哈哈~~
to chry999大大:
賓果!大大您是柯南嗎?
to phoenix2004大大:
我曾經擁有過300D跟20D, 光是比搶拍成功率,20D贏300D不知道多少,而5D又更勝20D....所以,我認為是有差異的,不然Canon怎麼看也不像慈善機構~~哈哈!一分錢一分貨,不變的真理。
另外再次謝謝大家,小弟已經打消雙系統的念頭了!會再尋找一台適合的Canon機身。
http://www.flickr.com/photos/8911980@N04/
phoenix2004 wrote:
考量對焦速度?..4...(恕刪)
沒錯,的確沒有差別
(但光線暗的時候就很想死)
只要光線夠,其實400D、30D系列、5D、1D MK2系列我都有幸同時測試
鏡頭是70-200/2.8還有300/2.8
除了1D MK2真的會有明顯的"快"感之外
其他機種其實差異不大
有次因為手邊只有400D
但是陽光充足之下
動態畫面依舊還是可以拍得很清楚
追焦速度也足夠使用
所以如果要增加機身的話
400D或者20D(中古)或30D都可以考慮
另外依照我的經驗
對焦速度跟鏡頭有很大的關係
前陣子幫一些廠商買器材
其中有一家因為想省錢選擇小小白
某次的活動大太陽底下拍攝出來的作品的確跟小白可以互相抗衡甚至銳利度更勝一籌
不過碰到陰天陰雨綿綿時
小小白好像傷風感冒似的
對焦速度跟小白比較起來差了一大節
因此我個人給了他一個稱號叫做「晴天鏡」
(個人觀感,請勿筆戰)
即使有了小小白IS
也只是應付室內或者在光線不足下的靜態攝影
IS對動態攝影來說一點用都沒有
(PS也請別筆戰,我用70-200IS測試過,動態攝影沒有比較好,也是個人感覺)
所以我個人把運動攝影鏡頭的定義首先看的是他的驅動馬達,再者就是光圈




























































































