panbi大大誤會我的意思了我想說的是需求上,雖然每個人都很喜歡以最便宜的價錢夠入不錯的相機(我也不例外)但如果只為了那所謂的cp值定好壞來訂定機身或鏡頭的價值會不會太過火了,畢竟沒用過的鏡頭怎麼會知道好不好用呢?所以應該以需求上來考慮,例如需求對焦快或是全片幅的可以考慮canon的,喜歡準確的閃燈系統可以考慮nikon的,應該以這方面考慮會比較好,如果因cp值而買入不符合自己需求的,那豈不就虧大了嗎?
Kenny621117 wrote:以讓初學者使用個2~3年且又不會被潮流給打敗的機種呢 ? 潮流不會打敗相機會打敗相機的是你那敗家的欲望。這邊我想說:新朋友們,你們真的知道C/P值對你們的意義嗎?既然會問這樣的問題,就表示你對DSLR沒太多概念那在沒太多概念的情況下,你認為你能了解那個屬於"效能"的那個P嗎?當然新同學們可以選擇是否吃我這套,但是我可以很直接個告訴大家:任何一台價位在你預算內的相機都是不錯的選擇,等你玩到上手了~你才能夠"真正的"了解你所需要的是什麼樣的相機。
每個月按他個三五千張,你就會發覺每台CP都很高,沒多久就會回本, 再過一陣子就會物超所值好冷是吧?不過實際情形好像就是這樣. ^_^b買了卻不用, 就沒有價值可言。Kit鏡配低階機身先玩個三年,到時候就會知道要什麼了.要求精準的, 有精準的選擇,愛搶拍的, 有能搶拍的選擇,要輕便的, 有輕便的選擇,愛秀的, 也有能秀的選擇,弄清楚需求, 再來選系統也不遲. :-)
先挑一款自己能負擔 喜歡品牌 照片風格的機器買吧~用不到的功能再多對妳都是浪費~買了不常用對你也是浪費~我的機器是D40~他的C/P值就很大!!!因為他只能AS-F HSM 相對的我就沒有那麼多鏡頭可以買~因為他體積小,我可以塞到包包再加一個SB-400也OK~所以C/P值喔~~自由心證吧!!只要你喜歡的機器~C/P值就是無限大~~
小弟以前用NIKON F50有兩顆SIGMA鏡頭28~80mm F3.5~5.6 MINI ZOOM MACRO70~300mm F4~5.6 DL MACRO想敗一台DSLR拍女兒及風景(含偷拍)因為預算不足想敗一台全新機身及延用舊有鏡頭NIKON D40 只能用AF-S 及SIGMA HSM鏡頭才能有AF功能350D要用轉接環AF功能就喪失(這是MOBILE01爬文來的資料)借過朋友的D70可以裝但是現在好像很少有新的而且稍微大台了一點D80太貴敗不下去爬文資料也有人說D50可以在NIKON官網上有寫可用下列鏡頭) AF尼克爾(包括AF-S, DX, VR及D/G型):全功能2) D型手動對焦尼克爾:全功能(自動對焦及某些曝光模式除外)3) 非D/G型AF尼克爾:全功能(3D彩色矩陣測光II及3D多重感應均衡補充閃光除外)4) AI-P尼克爾:全功能(3D彩色矩陣測光II、3D多重感應均衡補充閃光及自動對焦除外)不知道我的鏡頭是否可以用把買鏡頭的省下來買壹台DC給媽祖婆玩還是各位大大有其他DSLR機身的建議不一定要NIKON的只是想練習初級攝影技術而已明年再追加用算買新鏡頭
CP值很重要沒錯,可惜在判斷上不是那麼容易。每個產品都有不同強項和弱項,這些強弱項要如何去「量化」算出效能呢?更重要的是,同一個功能對每個人來說價值都是不同的。例如 Olymplus 的 LiveView,有人覺得太重要了,有人卻覺得這個功能的效用是0,甚至是負的。所以如果不知道自己想要什麼,算得出CP值才怪!