Graham21 wrote:Leica市場占有率低吧,誰不想弄台來? 小弟我就不想小弟我本身是用CONTAX蔡斯的系統就135系統而言,整體CP質比Leica高很多(Leica價位高太多了)畫質的部分,有誰敢說CONTAX的會比Leica差嗎??更重要的是.....改天如果想完120或是45,Leica似乎沒有做到這種規格的系統了
提供個數據也可以吵成這樣相機,手機,汽車不都有市佔率調查嗎?第一名很單純就只是銷售第一別再做其他解讀了..有人說銷售第一就是品質功能第一嗎?銷售好..包含到他的行銷策略..簡單來講就是賣的東西符合市場需求...賣的最好的車就是性能品質最好的車嗎?只是它符合市場口味及需求罷了..That's all
abc4620 wrote:9/27 BCN R...(恕刪) 用40D才剛發售的9月份來評價市暫率, 是否公平呢?11-12月份的比較准吧, 除了D3,D300外, Sony A700及E-3都加入戰局,這樣市佔率才客觀啊~
odyseuss wrote:Well,我什麼時候...(恕刪) 無聊的反應過度。別人單純做個統計資訊也被你鞭。舉個例子:戶政事務所每年統計縣市男女人口數A說:生男生女不是都一樣好,做這個有什麼意義?就只是統計資訊而已吧!!
消費性產品的市占率對新手來說可以代表很多. 只是時間點有點奇怪.銷售量高的產品, 建立下很大的優勢.副廠零件比較多樣, 尤其是車子.鏡頭的流通性, 二手鏡頭容不容易取得,擁有市占率高的公司, 該生意單位(business unit) 的資金會更充裕, 有能力在研發, 雖然不是一定用在研發.市占率高的機種, 維修技術雖然不會成正比, 但是最少可以知道能夠保修比較久, 工廠預留的保修件會比較充裕.當你想選擇相機的時候, 這些資訊當然有用, 但也不是唯一, 我相信樓主po文的本意不是要討論這個資訊又沒有用.如果對這資訊沒興趣或覺得沒用 就不要點進來吧.沒必要點了進來又潑冷水.