CANON vs NIKON的成像感覺...是我的錯覺嗎?

donic830 wrote:
剛看了 原來是C家5...(恕刪)


其實我到覺得是全幅機的作用大些

什麼牌子自然有他的差異啦 , 不過現在photoshop都做得到了

現場的光線, 東西的質感也不一樣

其實我覺得這篇文章大家可以好好的討論不同廠牌的不同

也不見得要落入筆戰啦

我之前也用N的 不過比較喜歡C的調調才跳的
ad47 wrote:
阿里勒這叫做"淺景深...(恕刪)


沒辦法 現場光線不夠, 再加上小朋友在跑 我要搶快門光圈才比較大

應該是C家比較早推出全幅機種的關係吧,片幅不一樣拍出來的感覺也會不一樣
好吧= =
竟然大家都在說因為鏡頭跟全幅的關系
我就梭出去了 出賣我自己跟家人 orz
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=donic830&b=20&f=1314712084&p=0
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=donic830&b=20&f=1314712101&p=17
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=donic830&b=20&f=1314712103&p=19
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=donic830&b=20&f=1314712113&p=29
以上是我用400d+兩千多塊一顆的50mm定焦鏡拍的 拍的不怎麼樣 我拍照只是純紀錄生活而不是搞藝術
不過我是要說明是照片的立體感 跟淺景深無關 而是在照片中人物的立體層次
以及前後物體間的層次感受
我用D80+50MM 1.8 或50MM 1.4 或35MM F2 都照不出這種感覺
例如這張 是用 D80+35MM F2所拍 (這本相簿都是)
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=donic830&b=2&f=1666630664&p=23
實際的前景離背景有段距離 照片中看起來背景一樣很散
但人跟背景間存在空氣的感覺 我感受的沒有CANON的照片深

順帶一提....我覺得SIGMA的DP1的照片 立體感也超棒
為什麼我會從C轉N 因為該死的移焦跑焦問題= =
每次好不容易借到的鏡頭 結果還不能用..

Canon拍的都是側光

nikon拍的都是陰天 當然沒立體感
夾心米果 wrote:
Canon拍的都是側...(恕刪)

然後50mm本來就比35mm散景要糊一些
拍的東西大小一樣的話

要不是你說明哪本是用哪顆鏡頭拍的
如果照片混在一起,我根本分不出來是nikon或是canon...
(也是是我太弱了? )
回樓上 這兩張canon我就覺得沒立體感了,兄臺您還是覺得cANON立體感比較強?
我也完全看不出來,大概是我功力不夠吧.講真的大哥你這些照片.

要說是D3的我也相信,你要說是400DKIT組拍的我也相信..
老實說, 我也覺得沒啥差異

倒是樓主口口聲聲說 "不是淺景深" 的關係

但我覺得樓主所謂立體感的照片, 都是淺景深較明顯的
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!