donic830 wrote:剛看了 原來是C家5...(恕刪) 其實我到覺得是全幅機的作用大些什麼牌子自然有他的差異啦 , 不過現在photoshop都做得到了現場的光線, 東西的質感也不一樣其實我覺得這篇文章大家可以好好的討論不同廠牌的不同也不見得要落入筆戰啦 我之前也用N的 不過比較喜歡C的調調才跳的
好吧= =竟然大家都在說因為鏡頭跟全幅的關系我就梭出去了 出賣我自己跟家人 orzhttp://www.wretch.cc/album/show.php?i=donic830&b=20&f=1314712084&p=0http://www.wretch.cc/album/show.php?i=donic830&b=20&f=1314712101&p=17http://www.wretch.cc/album/show.php?i=donic830&b=20&f=1314712103&p=19http://www.wretch.cc/album/show.php?i=donic830&b=20&f=1314712113&p=29以上是我用400d+兩千多塊一顆的50mm定焦鏡拍的 拍的不怎麼樣 我拍照只是純紀錄生活而不是搞藝術不過我是要說明是照片的立體感 跟淺景深無關 而是在照片中人物的立體層次以及前後物體間的層次感受我用D80+50MM 1.8 或50MM 1.4 或35MM F2 都照不出這種感覺例如這張 是用 D80+35MM F2所拍 (這本相簿都是)http://www.wretch.cc/album/show.php?i=donic830&b=2&f=1666630664&p=23實際的前景離背景有段距離 照片中看起來背景一樣很散但人跟背景間存在空氣的感覺 我感受的沒有CANON的照片深順帶一提....我覺得SIGMA的DP1的照片 立體感也超棒為什麼我會從C轉N 因為該死的移焦跑焦問題= =每次好不容易借到的鏡頭 結果還不能用..
夾心米果 wrote:Canon拍的都是側...(恕刪) 然後50mm本來就比35mm散景要糊一些拍的東西大小一樣的話要不是你說明哪本是用哪顆鏡頭拍的如果照片混在一起,我根本分不出來是nikon或是canon...(也是是我太弱了? )
就說不是光線關系了== 不然剛剛400D最後一張也是陰天沒有側光也不是景深問題阿 真的沒人跟我有同樣的感受嗎 QQ昨晚我也問一下玩N家的學長及學妹 他們看了一下也覺得CANON的立體感明顯比較強烈不然我下面這本也是400D 是陰天http://www.wretch.cc/album/show.php?i=donic830&b=17&f=1907740015&p=5http://www.wretch.cc/album/show.php?i=donic830&b=17&f=1907740012&p=9