loser4925 wrote:
話說回來,平價機身,...(恕刪)


FM10, FM2都全片幅
Holga120片幅一台多少?
用底片機比喻或許不恰當
但這也只是表達原本135在業界就發展很久了
而且也獲得成功,現在數位技術越來越進步
相機廠商有辦法把片幅回復到原來的片幅他們為什麼不做?
更何況很多機身上的設計本來都是沿用135時代的
Canon5D很成功,Nikon當然想辦法跟上腳步
如果說把全片幅平價化在市場上是很笨的作法的話自然他們就不會做
可是如果一但有廠商這樣做且獲得成功的話,其他廠商怎麼可能不想辦法跟進?
當然我也是在這邊LDS
不過很好奇想看看有沒有廠商在未來的一兩年內做出一台定價不超過4萬的全片幅機身

再說先別問平價機身配全片幅大家要來做什麼
你只要調查手上拿350D, 400D, D60, D80的人
如果當初要買機子的時候加10000塊可以升級成全片幅
他們要不要升級?答案不就很明顯了
牛會賺錢 熊也會賺錢 就是豬和羊會賠錢
iantuan wrote:

FM10, FM2都全片幅


Ai58/1.2 可不便宜

iantuan wrote:
Holga120片幅一台多少?

它的鏡頭品質好嗎?

iantuan wrote:
再說先別問平價機身配全片幅大家要來做什麼
你只要調查手上拿350D, 400D, D60, D80的人
如果當初要買機子的時候加10000塊可以升級成全片幅
他們要不要升級?答案不就很明顯了


我想大部份的人會問你:

全片幅是啥? 可以吃嗎?

------------------------------------------------------------

片幅不同所帶來的效應也不一樣,不然世間就都是 8x10 的像機了,要 135 幹嘛?
有夢最美,妄想相隨
loser4925 wrote:
Ai58/1.2 可...(恕刪)


如果在相同的機身大小可以塞進更大的片幅,何樂而不為?
重點是8X10的相機多大?
你拿卡車來跟四門房車和雙門小車來比了(這邊是指體積大小)
問題是現在大多APS-C的機身是沿用135時代的規格
這表示很有可能未來有辦法把全片幅塞進去
(不是說一定能,只是說很有可能做得到,如果你認位很篤定做不到,那我也認為沒有討論的必要了)
再說D700有比D300大很多嗎?
牛會賺錢 熊也會賺錢 就是豬和羊會賠錢
這種問題等到135全片幅DSLR降到15000左右再來問還差不多
D700/5DII 一台七萬多是有多少人在買??? 連一台兩三萬的APS-C DSLR
都有人在嫌貴了, 現在就擔心APS-C 會不會失去市場有點太杞人憂天了吧??

PS: 也不是每個人都喜歡拿那麼大一台,我本來想再弄台D3 or D700給我老婆玩,
結果她回答我: " 等有D50重量差不多的135全片幅 DSLR再買就好了,D200
我都覺得有點重了, 更何況是D3/D700??"
D3/D200X2/D50/D40/FM3A/F100/FM2/CP7900/ U40/U20/L1X2
個人覺得目前先看M4/3系統是否會造成流行
我想應該有不少比例的人還是以輕巧>畫質 (不是說畫質不重要,而是有一定程度即可)
如果M4/3系統真的流行起來,那被夾殺APS-C是有可能漸漸沒落
當然,科技是會進步的
如果FF體積也可以縮到跟M4/3一樣,價錢合理
那APS-C跟M4/3應該也不用玩了...
GuleGule wrote:
這種問題等到135全...(恕刪)


是啊!是啊!我也認同
前面說的不表示我認為APS-C的市場就完全沒有,
只是個人私心想要趕快有平價全片幅機種
像我手上有一台D80,之前手上有三顆DX鏡頭
後來又進了一台底片機Nikon F100之後我就很想讓所有的鏡頭讓兩台共用
所以我出清了3顆DX鏡換了24-70 f2.8
那你說我這種人不是會日夜盼著平價全片幅?或著說一台二手D700落到我可接受的價位?
對我來說目前D700還是太貴了!但是又哈!其實我不在乎連拍速度也不在乎機身是要多粗勇
只想要我的底片機和數位機有著相同的片幅共用著鏡頭我就很滿足了!
牛會賺錢 熊也會賺錢 就是豬和羊會賠錢
iantuan wrote:
(恕刪)...再說先別問平價機身配全片幅大家要來做什麼
你只要調查手上拿350D, 400D, D60, D80的人
如果當初要買機子的時候加10000塊可以升級成全片幅
他們要不要升級?答案不就很明顯了


不要升級
就算只加100塊都不要昇級
管你135還是APS........景深都太淺了
給我4/3其餘免談
loser4925 wrote:
片幅不同所帶來的效應也不一樣,不然世間就都是 8x10 的像機了,要 135 幹嘛?


這個是對的

所以我的論點一直建築在
現有的APS所做的只是FF格放
所以要APS幹麻?

若是整個都以APS為中心重新開發的話
那我的看法就會像我看4/3一樣

對於一般數位單眼來講
變成FF的過程
是"恢復"原本的設計
還給像機原本的樣子
不是要FF幹麻
而是他本來就那樣子
既然它可以變回原來的樣子了
要APS幹麻?

所以我並不看好他會長久存在
也所以...雖然沒廣角很痛苦
可是我還是不敢碰aps用鏡頭
450 wrote:
好奇一問
135感光元件跟反光鏡艙 有辦法塞得進350D機身嗎?...(恕刪)

當然塞的進去
不管是Nikon, Canon, 或Sony或其他都沒有問題
因為所有Nikon的F-mount鏡頭鏡後距都是一樣的
即使是EF-mount & EFS-mount, 鏡後距也是一樣的(金屬環到sensor的距離)
只是EFS mount後面還多出一塊更深入機身裡面而已
可能~或許可能~
APS廠量越做越大~技術超越要求~到時FF就可以退休了~
135二代APS...
商家投資應該會放在賺錢廠品上~開發研究放在賺錢技術上~~~
嘿嘿~~~就像電腦,越做越小,速度越來越快~
大家放長雙眼~未來不可估計~
簡簡單單才是不簡單
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!