joperci wrote:
親戚在開店的...對...(恕刪)


給店家拍、給店家修、給店家裁,大家都會贊成多付錢

你說的論點根本不成立,我們現在討論的是,消費者自己拍、自己排、自己修、自己裁的大頭照,店家一樣是照正常4x6來沖洗,收十倍二十倍的價格,道理在哪裡?

還是一樣,講了等於白講,麻煩一下,要為店家講話,請講些有邏輯、有條理、能說服人的東西出來,不要老是拿這種狗屁不通的道理來說,大家都聽到會背了,拜託一下,謝謝

再來,很多為店家說話的,老喜歡說等一般店家倒光,連鎖店漲價,大家才哭就來不及了,很抱歉,這種論點,簡直笑死人,別再鬧了,全世界只有一個連鎖店嗎?所以可以聯合漲價?想太多,就算真的漲價,一張10元,難道就不會有人出來賺?別再說這種一點根據也沒有,也不符合市場經濟理論的詭辯出來了,老梗,也是爛梗,一點也沒有說服力
敗家真是無底洞阿~
joperci wrote:
日光燈和紅蓮燈養起來成本差不多位啥價錢差那麼多?
雜牌腳踏車和有牌子的腳踏車成本差不多那價錢怎麼差那麼多?
剪頭髮家樂福和理髮店都是同樣的成本怎麼價錢差那麼多?...(恕刪)

1.2尺或4尺的白色燈管和紅色燈管,產量不同,產量少的自然就賣比較貴.
2.雜牌腳踏車和有牌子腳踏車價格差很多是因為材料成本不同,但最重要的是品牌價值,況且雙方成本也是不一樣的,
隨便說一樣成本吧,雜牌小折變速系統用不知名品牌,捷安特小折用Shimano,成本會一樣嗎?
3.家樂福百元剪髮和理髮店或沙龍成本根本不同.
(1)家樂福百元剪髮只提供簡單的剪髮,剪髮務求快速(10分鐘以內),沒有提供洗頭髮,用特製吸風機幫顧客吸走身上的髮屑,每位剪髮師傅的收入是算人頭抽的.
(2)理髮店(家庭理髮)可依顧客的意思剪髮,提供洗髮服務,洗完頭幫顧客吹好髮型,抹上髮蠟或噴上定型液,所有過程絕對不只10分鐘.
(3)沙龍可依顧客意思剪髮,顧客前有液晶電視可觀賞CABLE TV,
提供洗髮服務,洗髮時順便按摩頭皮和按壓肩膀,洗完頭幫顧客吹好頭髮,,抹上髮蠟或噴上定型液,沙龍店面大,店租貴,人員多,管銷也大.
rjchardljn wrote:

1.2尺或4尺的白...(恕刪)

馬克蘇 wrote:


給店家拍、給店家...(恕刪)


我再跟你講~..長期惡性競爭變成一張4元算是太便宜你懂嗎??
所以就證件照能稍微賺多一點而已
今天每一張都是10元...那大概就沒有這個問題了!
看問題不要只看當下
前因後果要瞭解再來開口也不遲


同樣一句話
不爽洗~~不要洗~~
這也是店家的立場...

其他我懶得跟你回來回去
我也拜託一下.....你有你的立場我有我的立場
不是別人講的都沒道理
你的論點我也看到會背啦~我一樣覺得狗屁不通
店家會倒不關你的屌事!你不洗他就倒啦~~用不著你操心
話說已經倒了上千家了...
黑心??我倒是覺得有人吃人夠夠啦...這樣倒光有人好像會很爽...
好像自己辛苦排版店家不洗就是黑店大賺黑心錢...= =||

話說~我不會再回啦,
反正懂得懂~~不懂的不懂~~
立場不同...流於網路互刺一點意義都沒有
joperci wrote:
…~..長期惡性競爭變成一張4元算是太便宜你懂嗎??
所以就證件照能稍微賺多一點而已
今天每一張都是10元...那大概就沒有這個問題了!...(恕刪)
如果店家擺明了「同樣的服務,我證件照就是要多賺一點」,我覺得沒什麼問題,定價本來就是商家的自由。消費者願意被貴是活該,消費者因此不上門導致店家倒店,後者也是活該。

不過呢,店家如果還要鬼扯什麼「有調色」、「有修片」之類的狗屁不通的理由,那就是睜眼說瞎話,把消費者當白痴。這種店家我比較看不下去。

我不想討論店家黑心不黑心的問題,單純從經營獲利的角度來看,同樣的服務收不一樣的費用,給消費者的觀感會好嗎?證件照多賺的錢,比起流失的客戶,真的有比較划算嗎?我十分懷疑。尤其現在資訊這麼發達,越來越多人知道還是有「證件照不超收費用的沖印店」(非僅7-11或大賣場),笨笨被貴的消費者,只會越來越少。
洗證照價錢較高是黑白底片時代成本較高的關係
由相機,底片,及至於沖洗照片
現在到了數位時代,還要用以前那套說法來擴張自己的利潤
實在說不過去
joperci wrote:
我再跟你講~..長期...(恕刪)


感覺像是沒有邏輯思考能力
然後又無法說服別人
最後 惱羞成怒
joperci wrote:
我再跟你講~..長期惡性競爭變成一張4元算是太便宜你懂嗎??
所以就證件照能稍微賺多一點而已
今天每一張都是10元...那大概就沒有這個問題了!
看問題不要只看當下
前因後果要瞭解再來開口也不遲



若是大大能說服您親友的店沖洗4X6一律調成一張10元,

那就沒問題了,那大家都會給您拍拍手(但同時也會為您親友禱告)

大家討論的重點本來就在於平平都是4X6,也都不需要店家排版調色,

為何有些4X6就要加收其它4X6十幾二十倍的價錢?

今天您說因為什麼什麼成本的問題,所以定價不能這麼定,

OK! 那就4X6一律定成一張10元,

然後您就可以翹著二郎腿看著7-11因為一張都是4元不敷成本而倒店,

這不是挺爽的嗎? 怎麼不去做呢? 是誰只出一張嘴呀?


到現在還有人的親友是在開這種食人夠夠的店,

那只能說證件大頭照搞不好其實只是相館油水的冰山一角呀,

這種黑心相館倒再多,小弟也不會心痛,

想到有人輕輕鬆鬆就A走我辛辛苦苦賺來的十幾二十塊血汗錢才令人心疼






joperci wrote:
我再跟你講~..長期...(恕刪)

要幫業者說話,就舉些站得住腳的例子,
你之前舉的例子全部都是錯誤的
joperci wrote:
...日光燈和紅蓮燈養起來成本差不多位啥價錢差那麼多?
雜牌腳踏車和有牌子的腳踏車成本差不多那價錢怎麼差那麼多?
剪頭髮家樂福和理髮店都是同樣的成本怎麼價錢差那麼多?.....(恕刪)


上述價錢不同的例子中,要嘛是東西本來就不一樣,要嘛用料設計本來就不一樣,要嘛處理技術上本來就不一樣...

所以當消費者把排版好的大頭照拿去照相店沖洗,不需要老闆幫忙作任何處理,就比照一般照片沖洗就可以了,那...為什麼店家可以多收費用?一樣的相紙、一樣的沖洗流程、一樣的...所有的過程都跟一般照片一樣,那...為什麼店家可以多收費用?就因為它是大頭照?

joperci wrote:
...但是你也花了"時間"在上面....
值得的話就自己花時間再拿去7-11洗就好~~
不值得就給店家賺....
這就跟改裝機車一樣...一顆腳踏後移幾塊鐵要賣兩三千??
清潔CCD/CMOS也是有便宜的方法...一顆小果凍加幾張紙要一千多??.....(恕刪)


咱發覺01上越來越有這種趨勢:明明就是要來和別人爭辯的,舉的例子卻偏偏都在替對方說話...

如果消費者不想花時間,要讓照相店的處理,那店家多收錢是正常的,至於收費多寡自然還有再議的空間;但是比照一般照片沖洗的大頭照為什麼店家可以多收費?明明消費者自己排版處理好了,要嘛老闆又自己多作處理要收費,要嗎大小眼拒收(因為沒有可以據以收費的處理空間?),擺明了就是消費者不給他賺這一筆他就不收件...

當然開店的老闆有挑客人的自由,那客人自然也有挑店家的自由;只是很奇怪的是,不是都已經說沒賺錢了?還挑?
ddchabaa wrote:
…大家討論的重點本來就在於平平都是4X6,也都不需要店家排版調色,
為何有些4X6就要加收其它4X6十幾二十倍的價錢?...(恕刪)
說穿了,就是要在證件照上多賺,以貼補在一般4X6少賺的部分。

同樣服務,收不一樣錢,我覺得是OK的。反過來,「不一樣服務,收一樣的錢」也很常見。例如吃到飽的火鍋,店家就是在食量少的客人身上多賺些,以貼補食量大的客人身上少賺的部分。道理是一樣的,我覺得沒什麼不應該。

不應該的是,明明是一樣的服務,卻硬拗是不一樣的服務,還鬼扯說什麼成本不一樣。我可以接受成本相同有不同價格,但不能接受店家鬼扯。前者是商家的「營業自由」,後者則是「詐欺」。

食量小的人光顧「吃到飽的火鍋」,可能比較吃虧,但他可以選其他不是吃到飽的火鍋店。同樣的,證件照也不是每家都要超額收費,嫌貴換一家就是了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)

今日熱門文章 網友點擊推薦!