我發現要成為利害攝影者的要件

我是不懂也不玩相機的人,但我不覺得樓主搞笑耶?
底片相機的背後,含意很深吧...
花時間→不能馬上看到結果
花錢→送洗
所以每次按下快門前的構思、光圈快門的搭配,都是直接跟自己的荷包挑戰掙扎中...
老父曾告誡我,要玩攝影,身家要夠,不然技術尚未練成已散盡千金...
這在底片機時代而言,似乎是理所當然的事。
所以樓主會搞笑嗎?我真的不認為耶...
Eros Chen wrote:
最好你能拿傻瓜底片相機就能自稱是攝影師,可以接案過日子..

你把攝影想得太狹義囉
眼科醫生也是醫生,內科眼科也是,不管兒科、骨科、精神科心藏科的醫生就是醫生
拍照也是,每個人的欣賞角度不一樣
有人拍風景很美,有人拍鳥,有人可以拍得很寫實,有人可以拍得很抽象
拍A片插圖的跟拍生態寫真的都有他們專業的地方
只是吸引他們觀看的人群不太一樣
例如拍到台灣稀有品種的鳯蝶
知道牠們稀有的人看了得感覺跟不懂的人全完不一樣
版上之前也有人問在某懂滿高擋相機鏡頭及音響的房間拍照為什麼跟另一個人感覺不一樣
那個房間如果有玩相機或音響的人,心裏或觸一定跟不知道這房間有什麼好拍的人不一樣
所以就算我們不懂這個人拍好在那
也不要因為自己太過強裂的優越感,去否定一個自己看不懂的事物

而樓主看了那麼多的書,反而把自己深才器材的迷思中
樓主拍照應該不是讓自己變成大師而拍的
應該去享受拍照的樂趣
什麼是拍照的樂趣每個人定義不一樣
有人拍風景很有樂趣,有人拍花拍鳥拍狗拍人,約MD到旅館拍
我都覺得在收錢幫人拍商品拍婚禮拍封面拍新聞畫面的人有樂趣多了
最後你會發現很多大師都是選擇自己想拍的事物
而不是被迫選擇把一件事物拍好的人
Eros Chen wrote:
荒木経惟有很厲害嗎?...(恕刪)

等你有辦法把你自己炒得比他厲害再說吧.
我覺得應該先把國文練好
錯別字先訂正一下吧
連標題都打錯太.... orz
jacky123456789 wrote:
老實講...我覺得荒...(恕刪)


顯然您只看過他近期的作品。
天知地知.妳知我知
forany wrote:
有沒有厲害, 見仁見...(恕刪)


這傢伙會選 Yashica T4,只代表這傢伙很懂他要什麼。
上面那隻 Zeiss 35/3.5 T* 大概可以幹掉一海票價位更高的 35mm 的鏡頭...
我的 Blog http://snowmen-world.blogspot.com/
攝影爽就好,喜歡用什麼器材就用什麼器材,能力許可最重要
如果不允許好器材只說技術或反之,都是個人見解,使用者用他
覺得最適當的器材與見解去拍攝,我是覺得都ok的,但要被稱為
大師或者是可以擺在展場那又是另一回事了
相機只是工具啦...
我以前拿SONY P100而已耶..
照樣拍的OK啦..
拿到單眼第一個月還不習慣類.
http://www.flickr.com/photos/never_house/
NekoCyan wrote:
所以我說,要成為利害的攝影者必須先使用爛相機應該沒人會有意見吧??...(恕刪)


請看我的ID
技術、藝術觀點不好
管你是拿啥拍攝都是不好

開版大大不需要去強調拿啥普通底片相機
底片相機和數位相機差別只在感光的媒介是啥
怎會底片相機在大大眼中是爛相機咧?有沒有聽過FM2?版大不會當成是XX藥吧

別再把自己的技術不好,推給是因為器材太好
把看到拍的好的相片,推說是因為器材爛
沒有這種道理的!

所以大師都是用手機拍出的史詩級作品嗎?
那些哈蘇數位機背;LEICA...等數十萬數百萬的相機,只是害人之物嗎?早該人間毀滅唾棄?

請版大修好自己的技術與藝術
再來談器材論吧
呵呵

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!