難以理解為什麼這麼執著於那個糊掉的東西,
什麼奶油味不過只是背景而已,只要不要太差就行了,
能把主角拍好的才是第一選擇 :Q
.fishcan wrote:
酥餅兄,我們找個時間同個地方試試好了
就選在新墨西哥跟亞利桑那的邊界吧


好阿,可以去Petrified Forest National Park,順便你有什麼好機司都帶來大家一起玩玩。

酥餅 wrote:

.fishcan wrote:
酥餅兄,我們找個時間同個地方試試好了
就選在新墨西哥跟亞利桑那的邊界吧


好阿,可以去petrified Forest National Park,順便你有什麼好機司都帶來大家一起玩玩。

ok啊,見網友好恐怖啊
我的機私很少啦,還有台OM10+50/f1.8,都是ebay的戰利品
我開到petrified Forest National Park大概要四個鐘頭,我沒去過就是了
小貓 wrote:
喵._.就是CZJ的...(恕刪)


那兩顆價格的確是太高了,尤其是PENCOLAR 85/1.8,不知道網上有沒有那位大大有這支鏡頭,可以分享一下照片跟使用心得?
酥餅的BLOG:http://blog.roodo.com/subing
Weron wrote:
難以理解為什麼這麼執...(恕刪)


也有人是持這種看法的,但是就像你講的,散景也不能太差,太差的話會干擾主體,破壞畫面,至於怎樣叫做太差,每個人的標準可能不太一樣。
酥餅的BLOG:http://blog.roodo.com/subing

.fishcan wrote:
大概要四個鐘頭


離題的:

貓覺得土地這麼大比較恐怖= =
要貓開車四個小時然後在開回貓窩...........
貓可能寧願找個Motel歇息著= =b

停權計數:3次
akihindo wrote:
.fishcan wrote:
.fishcan前輩...(恕刪)

還真是奇怪呢...
也許您的鏡頭是被拆洗過, 組裝時候鏡度受到影響了
這種情況倒是有聽說過
順便貼一下小弟的sonnar拍的劣作
還有pancolar sc拍的可以比較看看
焦長不同當然是xx比雞腿
不過可以比較mc跟sc調性不同之處
個人比較喜歡pancolar暖暖的味道

這個也有可能(其實我也不大了,呵呵)
不過縮到5.6以下,就完全沒有問題



我記得我剛拿到鏡頭就是拍這個黃花,就是整個柔的(f/3.5),害我整個大驚,想說買到了個報廢的鏡頭,
但是一縮到5.6又好了。真是顆有靈性的鏡頭,不讓你的景深太淺

看了一下akihindo兄的pixnet
不知是否都為f3.5照的,因為EXIF看不到m42的光圈值。KM5D...好想拿來接我的28-135 f4-4.5
小貓 wrote:
離題的:貓覺得土地這...(恕刪)

四個小時多大概可以到大峽谷
之前去也都是當天來回...
.fishcan wrote:
還真是奇怪呢...也...(恕刪)

sonnar幾乎都用3.5拍的耶...因為怕手震>"<
因為使用A模式的時候機身無法幫我測焦長
所以快門速度不會自動計算安全快門(經常是1/125)
我又懶的手動改ISO讓快門變快...所以就都用大光圈防止手震
pancolar就比較有在縮光圈, 因為pancolar最大光圈真的有點柔
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!