9917 wrote:
攝影不就是一種創作
創作本來就不應該把自己限制在框框裡
我是沒有正沖負過.我也不懂
但是我覺得你這樣一眛攻擊某種概念的時候
好像在說:i am master. you are fool!
有沒有價值是看藝術家
或是會不會破壞藥水..那是看老闆
我覺得你一直把重點放在藥水
你會不會是照相店老闆阿?
我不覺得他有一昧的批評
他只是希望能有人說說看
這樣的做法 優點在哪裡
我沒有看到有任何人說出優點
最多說的是包容
還有
扣帽子說人家是老闆
這樣的討論也不足取
個人積分：2分
文章編號：1227533
個人積分：16分
文章編號：1227555
個人積分：467分
文章編號：1227600
owenx wrote:
我個人認為真正優秀的照片還是強在構圖，而不是在顏色。
君不見黑白照的吸引力總是大於彩色照片嗎？
構圖、色彩、光線、時機、意義、歷史價值...等等，很多東西都是影像的元素
我個人認為，優秀的影像之產生，得因應不同的需要和觀念，改變評比各個元素的門檻。
就以構圖來說好了。構圖一方面來說是空間安排的巧思，另一方面也是擷取現實片段所形成的虛假欺瞞。風景、小品的題材可以藉著構圖來自由發揮個人意志，新聞紀實、人文採訪也這麼做的話就未必恰當了。
黑白照片的色彩單純，可以消去顏色對影像的干擾，因此使得構圖更為突出，顯得更有吸引力
但這也是單色影像的危險之處：它使你毫不費力的就將意識凝聚在構圖之上，從而忽略其他方面的意涵
更可怕的是，一張索然無味的影像，轉成這種超現實的、與仿古風情連結的型態之後，往往就看似重獲新生，有了意料之外的價值。這樣並不是不好，有時候影像確實是需要沉澱、過後檢視才加以改做的；然而這也是鋪陳浮濫氛圍、營造假象的手段－這麼說好了：黑白照片的吸引力，到底是因為黑白？還是因為構圖？
個人積分：3分
文章編號：1227649
個人積分：8分
文章編號：1227701
jimwang650426 wrote:
我不覺得他有一昧的批...(恕刪)
是沒有一昧的批評沒錯，不過他一出來其實就有點否定cross processing了。
其實怎麼說那就是一種影像呈現的方法，好看不好看，有沒有好處其實都見人見智，
（個人比較不喜歡說他是藝術就可以說自己爽就好，其實藝術也是可以很客觀的）
其實什麼是忠實的顏色，本來就已經可以討論好一陣子了，為了讓畫面好看，
我們構圖，打光，後製這些就算是商業攝影也是常常用到的手段，那難道就說顏色不忠實，
都要人講出一堆「請你跟我說有什麼好？」之類的話嗎？
作品好不好，最後還是看整體吧，總不能說色調不對就一定不是好作品，色調對了就一定是好作品，光是討論什麼是原色就討論不完，就跟構圖一樣，不是一個標準就可以說明所有照片吧。如果拍照只能有一種拍法，一種呈現，那不是太無趣了嗎？
可能chunchin兄是因為看到現在很多人一昧的跟風用這種怪怪的色調，所以會覺得很反感，
我個人也覺得不應跟風。但是這個現像說明了一件事，怪怪的色調其實也有很多人喜歡。
所以不要把話說得太滿，硬要說別人的什麼東西沒有價值，光是不同的視覺雜誌就有自己照片的風格，不同年代也有不同的風格。所謂的客觀其實是會改變的，不要一直說什麼主觀有什麼用，要客觀有的沒的，根本就是自己主觀的不喜歡去要別人迎合自己，硬要說別人不客觀而已。
對不起我沒有辦法說明cross processing色調的好處，因為我自己其實也不是很喜歡用，
不過我也不會硬要別人不去用或是不喜歡他，因為其實喜歡這種色調的人還是很多，
絕對不是小數或「主觀」。
個人積分：8分
文章編號：1227714
個人積分：200分
文章編號：1227731
我要說的是, 這個手法在國外也是有人用的, 而且還是發表在雜誌上面的作品(請自己去美國最大的書店, barnes & noble翻, 我可不記得是那一本就是了, 反正是最近的幾期)
如果要問為什麼這樣子作? 效果為何?
我不是這個領域的人, 今天我也是第一次看到這樣子的相片教學.
我只能說, 這種類型的相片看起來有給我一種美國80年代初期電視的感覺. 有彩色, 但是顏色比較怪. 讓我覺得有點半復古風.
至於這個手法值不值得這樣子作, 我只能說, 修照片要有目標. 只要目標達成了, 用什麼手法都無所謂. 關於個人喜好方面就不予置評. 畢竟不是每個人都喜歡吃一樣的菜, 不是嗎?
輕鬆走人生, 簡單過生活
個人積分：637分
文章編號：1227753
chunchin wrote:
owenx兄說攝影可以是藝術，這我同意。
但是我感冒的是少數假攝影師，把正片負衝用在商業的場合，把這種難控制的東西加諸在別人身上! 沒有比較好，只是比較怪，這是不恰當的!
好啦！已經講到重點啦！
chunchin兄著眼在「商業攝影」，但版上多數人並非商業攝影人士。
這之間著眼差距是相當大的，自然也就會雞同鴨講嚕～
很高興有chunchin兄這種業界的正義之士，各行各業總是有些應為、有些不可為，
而這些應有堅持早在市場的需求下被遺忘。
對自己的行業有一定的堅持，這絕對是非常好的。
但是chunchin兄也請別忘了，這裏的影友可能百人之中沒有半位是幫人拍照維生的。
大家可能是興趣、可能是好玩、可能是研究、可能是創作、也可能是爽…，對他們而言而言，會去嚐試各種的拍攝方式，就像小朋友學打鼓，總會試試各種的打法。這是非常正確的學習過程。很正常的。
e沖c
會產生特殊的色彩感受，這是無庸置疑的。
創作者可以透過這些色調，輔加他的照片要給觀賞者的感受。這絕對是可以接受的。這是創作無限的概念。(請不要追問能強化什麼「感受」。這是創作者的自由意念，成敗由他承受)
但是若是婚紗業者，便宜行事只是求其色調的搶眼，當做花槍亂套。那就絕對不能接受。這是職業道德問題。
所以就變成現在這一邊是堅持南極在南邊，另一邊是一直堅持北極在北邊。
chunchin兄應是一時口快，下次可以先把針對的對象如同您後來的po文這般先講清楚。
大家也比較不會突然間被漫天天火給打到，火氣也會小些囉～
個人積分：0分
文章編號：1227889
個人積分：9分
文章編號：1227894
