chance_rc wrote:沒錯,的確沒有差別(...(恕刪) 喔!看樣子對於對焦速度這一點,跟我認知的有差距,因為一路從300D->20D->5D,發現越高階機身,對焦速度不只比較快,而且成功率高!當然鏡頭速度也是有差距。那是否可以這樣下定論:關於對焦速度,鏡頭的影響大於機身?
想要一機一鏡拍到底的話至少有幾個選擇1)Canon 35-350mm f/3.5-5.62)Canon 28-300mm f/3.5-5.63)Sigma 50-500mm f/4.0-6.34)Sigma 28-300mm f/3.5-6.3不過架砲通常要配腳架.
Savage Eddie wrote:說到這幾隻鏡頭,聽過一句....不知道算不算名言,『三倍變焦無好鏡!』,是指變焦倍率高的話,無法面面俱到!請問各位先進,這話說的有根據嗎? 沒什麼根據,不過...統計結果確實是這個趨勢,傳統鏡頭被稱為大三元的變焦鏡也都是在三倍以內,以前有過一支 AF 24-85 F2.8-4.5,畫質就三個字,鬆、散、糊,賣掉之後就再也不碰高倍數非恆定光圈變焦鏡了。
jakyou wrote:沒什麼根據,不過...統計結果確實是這個趨勢,傳統鏡頭被稱為大三元的變焦鏡也都是在三倍以內,以前有過一支 AF 24-85 F2.8-4.5,畫質就三個字,鬆、散、糊,賣掉之後就再也不碰高倍數非恆定光圈變焦鏡了。 轉頭看看自己的 Leica Vario-R 28-90/f2.8-4.5 ASPH, 也是超過三倍, 非恆定光圈變焦鏡~ 鬆、散、糊? 嗯, 呃, 啊.....真的嗎?
小貓 wrote:雙機._.?成本很高,重量很重,這些都是問題。貓如果帶著背包出去,裡頭也是塞兩套,一個是Pentax DSLR,一個Leica SLR這樣,不過,貓的包包有滾輪,所以,貓都是放在地上拉著跑,所以還好。 買兩套的成本當然高過單系統嘛......至於重不重? 我覺得還好耶. 我只有一個那種很平常的側背型相機包,D50+Sigma 30/f1.4 以及 R9+ 28-90.....背個一天也不會怎樣啊.....重不重倒不是重點, 因為純看使用者自己要背什麼鏡頭出去吧.或是像我上星期天出門, 除了 R9, 我沒帶 D50 而是帶所謂的高階 DC (Panasonic FZ-30).....很輕鬆啊.