Mr. y wrote:
如果因cp值而買入不符合自己需求的,那豈不就虧大了嗎?...(恕刪)


我就是這樣的呆子

一開始都不懂
以為D40不錯....我傻了

後來換了D80
才發現
不能AF的D40...對我來說...C/P極低
nikkor AF lenses...徹底的提升了D80的C/P
這台我認為可以玩個3~5年

假如可以
一次到位
雖然會肉痛

但是要是買到不適合的東西
會心痛
以價格功能比來說對於入門的人沒有鏡頭包袱,我想會推薦你O家的E-510,

該有的功能也全都有了,除塵能力O家有目共睹,號稱四級防手震跟LCD預覽,

友站雜訊抑制測試良好有人跟D80不相上下,千萬畫素也跟上現在的主流

短時間內應該不會有更吸引你的機器,又不會太大台好攜帶,雙鏡頭KIT組就很好用了

類似的機器還有P家的K10D2都很值得考慮

其實數位單眼的功能都很不錯了,換機常常是欲望的問題我的D70從一出就用到現在了,應該有三-四年吧!!

忘了多久了但是短時間內還不會去換它,原因是錢都拿去買鏡頭了@@投資鏡頭才是王道︿︿
廠商依據客戶不同需求建立多樣的產品線,最粗略的分類就只有,入門,進階,準專業,專業,知道自己該歸哪一類,以後又會變成哪一類,就變成很重要的問題。別人值得的產品不一定就適合自己,CP只能做參考。

與其講CP值,我覺得不如考慮經濟學所講的最大邊際效應(在條件限制內,讓你覺得最超值或最合適的相機),
而不是單純的性能價格比,這樣一來就變成了很主觀的東西,
邊際效應是會隨著時間或新產品的推出而逐漸降低,低到一個程度就是你該換相機啦。
跟著邊際效應跑,會讓你"覺得"金錢有最有意義的使用。
eason wrote:
潮流不會打敗相機會打...(恕刪)


效能是C,Capability的意思,你也搞錯了.....
不管哪一台
只要常擺在防朝箱就是低cp值
常常出動的 cp值最高啦
有人說

C/P值是 Cost : Performance

也有人說

C/P值是 capability : price 的縮寫,

反正就是便宜又大碗, 中文比較傳神. :)
恩...這個時代號稱C/P值高的...通常賣的都不會比較好...
自己心裡的怎麼取捨比較重要....
如果12000就能達到你要的效果
那幹嘛多花好幾萬去買你用不到的一堆功能..

神薙真珠朗 wrote:
D80 + kit ...(恕刪)


kit鏡也是不錯用的啦~~俺沒錢~KIT鏡還是人家捐獻的....

俺有用KIT鏡發表過一些照片
[分享]Canon KIT鏡維修後的復活照-屏東舊鐵橋

俺一定要發揚KIT鏡的精神~~哇哈哈~~
我朋友再玩DSLR幾個月後也買了KIT鏡嘍..18mm廣角

俺是覺得K100D+KIT、D80+KIT、400D+KIT都不錯...俺最初的選擇是還包括要比較小台的所以就400D嘍!!

以上~~請參考!!
harleyguo.blogspot.com
Canon 400D wrote:
只要您買完DSLR後別上01應該都可以撐個2~3年(恕刪)


深有同感...... 這句話真是太經典了......
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!