DPReview的A700, 40D, D300, E3比較出爐了

ziv0225

17分

41樓

ziv0225

個人積分：17分

文章編號：4439528

ChiChung8228 wrote:
A700有DR, D...(恕刪)

感謝指正囉

十五字十五字

heibow

55分

42樓

heibow

個人積分：55分

文章編號：4440836

aniceb2k wrote:
D300銳化後粗顆粒...(恕刪)

40d機身預設銳化較高=>直接對raw data做銳化

把d300在dpreview上的女王頭銳化=>對壓縮過的jpg檔做銳化再存成jpg檔

兩個差了一次jpg儲存的動作差異可大了

建議你可以拿自己的相機開高iso拍張raw

然後第一張拿raw銳化再出圖

另一張不對raw的預設做修改直接轉jpg 然後銳化再另存一次

比較看看其中的差異性

hans.yang

0分

43樓

hans.yang

個人積分：0分

文章編號：4441494

heibow wrote:
40d機身預設銳化較高=>直接對raw data做銳化...(恕刪)

請問這是真的嗎？
是指在拍照的時候就立刻對 raw 檔做一次銳化了，
還是說放到電腦顯示時依據不同的設定(相片風格)來做銳化的?

aniceb2k

25分

44樓

aniceb2k

個人積分：25分

文章編號：4442033

heibow wrote:
把d300在dpreview上的女王頭銳化=>對壓縮過的jpg檔做銳化再存成jpg檔

兩個差了一次jpg儲存的動作差異可大了...(恕刪)

這是確實，不過既然D3都這麼強大了

D300的處理器卻還在以前表現的等級，實在是

有能力在瞬間對RAW做更多處理，使JPG畫質更趨近於RAW檔的

以前是CANON，到現在只有D3能打破這狀況？

ANYWAY，對於S牌SENSOR從古至今都要靠油畫水洗法把雜訊與細節連同抹除

實在是不敢領教，NIKON連D3都做得出來了，不妨把D3架構的SENSOR下放到D300

畫素低一點根本沒關係，多那兩百萬的用處在高畫素時代實在是日益減少，這樣才可以跟SONY斷奶

不然，以前日本做的高ISO雜訊測試中，連20D都打贏D2X的情況又要再度出現

疾管局承認狂牛症在牛死3.5小時內才能驗出，證明台灣再檢驗無效！全世界僅美國阿茲海默症（常為狂牛症之誤診）為第7大死因！

y376265

20分

45樓

y376265

個人積分：20分

文章編號：4442300

aniceb2k wrote:
這是確實，不過既然D...(恕刪)

要Canon用戶承認雜訊處理再也不是一支獨秀 , 恐怕拿出再多事實也是枉然
我只想知道上表列圖Canon iso 可以開到多大 ? 6400 ? 還是 12800 ?
誰的雜訊多 ? 別扯其他 ! 水洗算做手腳難到銳化就不算 ?
事實又是誰保留的細節較多 ?

heibow

55分

46樓

heibow

個人積分：55分

文章編號：4442367

aniceb2k wrote:
這是確實，不過既然D...(恕刪)

我想應該是dpreview測試的圖

兩台用的都是標準參數

差別在於40d的預設參數銳化程度調比較高或是反差比較大

(看dpreview上面的女王頭的圖 40d最亮跟最暗部明顯都比d300來得亮)

一堆入門機身預設反差大銳化高也是被人嫌說細節保留少階調不好

d300的預設jpg直出會是這種調性也不是毫無道理…

如果nikon的user想要jpg直出有類似40d的效果

那在機身設定上適度的加一點對比以及銳利度效果應該不會較差

千年殺板友的ps教學只是告訴大家 d300不是沒有把細節拍出來或是抹掉而是機身預設沒把它特別強調罷了

不過因為他也只拿得到壓縮過的jpg圖檔弄不到raw

經過ps銳化原本肉眼難辨的jpg破壞性壓縮的造成的quantization noise就被放大到有點礙眼的地步了

quantization noise在女王臉部輪括附近比較嚴重在背景變化平緩的地方不太明顯

d300被銳化過的圖 noise較大的也是在輪括旁應該是quantization noise的關係

qazasd12345

3分

47樓

qazasd12345

個人積分：3分

文章編號：4442958

關於雜訊測試，一直有個疑問
通常人們會同時討論到雜訊的量與細節是否消失
所以其實問題點在於測試法不夠完整？

那為什麼不這樣測試：

1.測量A相機在最低ISO時的解析度，並且重複測量取平均
2.改變ISO的設定(漸增)，並且重複上面的測試
3.接著將各ISO值解析度除以最高解析度，會得到一個大於零小於一的數字
4.繪圖出一條下降的曲線，這條線降越快表示雜訊越多(雜訊會吃掉解晰度)

這樣的好處是，可以測量出來解析度隨著ISO值的下降
也不會被相機的晶片的模糊處理所影響到(因為模糊也會降解析度)

如果要更嚴謹的話，使用不受銳化影響的解析測量法，還有額外測量三原色的解析
這應該能得到大家想要的結果吧...