iauwen wrote:但是,現在要買小畫素也是買不到...(恕刪) 您好,我並不是說要買小畫素,而是說不管畫素多少,用最高畫素來拍,效益並不好。所以說,即使用古董級的 300萬畫素DC去拍,也許您會發現,只拍 150萬畫素可能就夠了。我只是提供一個非主流的想法,大家參考參考囉!
searchman wrote:而是說不管畫素多少,用最高畫素來拍,效益並不好。...(恕刪) 效益好不好不是你說了算,相機在誰手上就是誰說了算,每個人需求不同,別人用多少畫素拍照任何人都無權干涉也沒必要。在我看來你這篇不但批評了那些用最高畫素求品質或有輸出需求的人是在做你眼中無效益的事,也在批評相機製造商作無意義的高畫素相機,但有些事情勸你還是不要太果斷太主觀比較好。
Sunglow wrote:效益好不好不是你說了...(恕刪) 我前面兩三篇有說過:「全畫素的解析力仍然最好,無可否認,我也相信即使鈍化之後,還是有人選擇全畫素。」「我只是提供一個非主流的想法,大家參考參考囉!」您的負面能量太強了。
searchman wrote:您好,假設說有一台 ...(恕刪) 數字會說話,但數字不代表一切前面我就說過了,你拿出來的300D的測試照片,600萬降成300萬在你的數據上可能解析力「僅僅」減少了個位數,但實際上從照片上看得出來差距相當大,你要我相信數據還是相信我的眼睛?很抱歉,我相信我的眼睛因此你說的「就夠了」對很多人來說,是「不夠的」
searchman wrote:我只是提供一個非主流的想法,大家參考參考囉!...(恕刪) 為你拍手,而且EQ高,待人處世有一套有需要我可以發短訊息給我,我可以提供40D RAW檔借你測試,解RAW檔程式,可以向官方下載DPP, 這家的軟體不需要花錢購買。