馬賽克CCD/CMOS,用硬體規格的半數畫素紀錄就夠了

iauwen wrote:
但是,現在要買小畫素也是買不到...(恕刪)


您好,我並不是說要買小畫素,
而是說不管畫素多少,用最高畫素來拍,效益並不好。
所以說,即使用古董級的 300萬畫素DC去拍,也許您會發現,只拍 150萬畫素可能就夠了。

我只是提供一個非主流的想法,大家參考參考囉!
人生處一世,其道難兩全,賤即苦凍餒,貴則多憂患, 唯此中隱士,致身吉且安,窮通與豐約,正在四者間。
searchman wrote:
而是說不管畫素多少,用最高畫素來拍,效益並不好。
...(恕刪)


效益好不好不是你說了算,相機在誰手上就是誰說了算,每個人需求不同,別人用多少畫素拍照任何人都無權干涉也沒必要。

在我看來你這篇不但批評了那些用最高畫素求品質或有輸出需求的人是在做你眼中無效益的事,也在批評相機製造商作無意義的高畫素相機,但有些事情勸你還是不要太果斷太主觀比較好。

入嘴砲國豈有不入境隨俗的道理?
Sunglow wrote:
效益好不好不是你說了...(恕刪)

我前面兩三篇有說過:
「全畫素的解析力仍然最好,無可否認,我也相信即使鈍化之後,還是有人選擇全畫素。」
「我只是提供一個非主流的想法,大家參考參考囉!」

您的負面能量太強了。
人生處一世,其道難兩全,賤即苦凍餒,貴則多憂患, 唯此中隱士,致身吉且安,窮通與豐約,正在四者間。
樓主的測試非常有趣.........這也讓我瞭解千萬畫素的DC為何還是沒多大用處

另外想告訴其他網友這有什麼好批評的...樓主只是提供另一個觀點又沒強迫你用
riklin wrote:
樓主的測試非常有趣....(恕刪)


我想,樓主應該在標題加一條"如果不需要大圖的人......"
在一般使用上,就是要存大圖才會用高畫素嘛
這是使用習慣或應用上問題!!
searchman wrote:
您好,假設說有一台 ...(恕刪)


數字會說話,但數字不代表一切
前面我就說過了,你拿出來的300D的測試照片,600萬降成300萬在你的數據上可能解析力「僅僅」減少了個位數,但實際上從照片上看得出來差距相當大,你要我相信數據還是相信我的眼睛?
很抱歉,我相信我的眼睛

因此你說的「就夠了」對很多人來說,是「不夠的」
敗家真是無底洞阿~
這篇文有參考價值...

我平常拍照也都會把800萬降到500萬,
算是在細節,容量和安全感上取個平衡,

有時會依狀況不同當下作調整,
反正選單第一層就是調解析度,很方便


searchman wrote:
我只是提供一個非主流的想法,大家參考參考囉!
...(恕刪)


為你拍手,而且EQ高,待人處世有一套

有需要我可以發短訊息給我,我可以提供40D RAW檔借你測試,解RAW檔程式,可以向官方下載DPP, 這家的軟體不需要花錢購買。
echoesvet wrote:
為你拍手,而且EQ高...(恕刪)


官方下載的是升級檔,需有安裝某幾種舊版canon程式才可安裝
Canon的軟體不需花錢購買,但無法免費取得,需先安裝機器隨付光碟之程式
在下好奇的是一個有五百萬像數感光原件的相機是怎樣輸出四百萬像數的? 採週邊平均值?或跳格取樣? 平均(average)或柔和(smoothing)計算取樣是否也會導致樓主所分享的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!