D40 kit 是十分出眾的~不論在mtf/實際使用 開放光圈 mtf 22xx(達excellent!!!!很多zf鏡的分數)


十分銳利!只是光圈較細~

SONY的我不知 自己上photozone看data最實際

d40+18-55edii
縮圖直出!iso 800
拉少 wrote:
前幾天試拍的...D...(恕刪)


說真的您這兩張d40kit鏡拍攝成果,雖說iso800雜訊不多
但實在感覺不出哪裡"利"了??
個人雖不敢說sony的18-70KIT有多利,但是實拍表現就算沒更好至少也不會比較差
但卻多了55~70的焦段、更強的近攝能力、圓型光圈

而d40和a200機身性能上的差距就更明顯了
觀景窗大小(a200勝)
對焦點(d40:3個 a200:9個)
包圍曝光、反光鏡預鎖、白平衡指定色溫調整、機身防手振每個鏡頭都可用、眼啟動快速對焦
甚至可以直接以機身無線搖控閃燈
sony HVL-F36閃燈市價大概只比sb400貴個2000多,整體上的性能和操作彈性就能完全壓倒sb400
您說孰優孰劣?


您可以依自己的偏好和感受選擇相機
但並不表示您選擇的一定比較好




按這裡檢視網頁
用心關懷環境,用影像紀錄生命 http://blog.xuite.net/greenpeace/greenpeaceland
greenpeace wrote:
說真的您這兩張d40...(恕刪)

這2張是以該鏡最大光圈拍的...主要是要測試高ISO...
至於哪台好我不想再吵了...不論是國外或是對岸的評測你可以自己去找找
反正我已完成朋友交代的任務
朋友也滿意到不行...
我也很慶幸我沒幫他買A200
不然他會把我罵到臭頭(不是我說的...是我朋友說的...別來臭我!)
樓上M大:
照片是拍的很優啦
但明明EXIF的ISO就只有800怎麼說成1600
害我嚇一跳^^
差點把我的D40直接送國祥改造

幸虧是虛驚一場
個人認為D40的ISO1600還頗不能看的
拉少 wrote:
要是要測試高ISO...


看那張ice cream光圈用F4.8 1/30,
畫面糊成那樣,我看是手振了該考慮換VR了

D5D+KIT 18mm F4 1/40 ISO 100



1/60 f5.6 ISO 250 35mm


walrus106 wrote:
個人認為D40的ISO1600還頗不能看的
...(恕刪)


確實是這樣...
但ISO 1600不要說是D40這類的入門機很慘...連D80這類中階機也好不到那裡去
所以ISO800好就很夠了....
拉少 wrote:
A350出來了價差只有5000現在A200不值錢了...二手價會比A100更慘...
(恕刪)

A350跟A200差5000聽起來還好
A300跟A200 只差快三千就差了一個可翻轉lcd+liveview
我相信A200的預購者應該淌血的不少,願意上來抗議的卻沒有幾個,乖乖的繼續支持sony。
我實在替這些使用sony的人叫屈啊,A350出來後下一步不知道又是要犧牲哪部分的sony消費者了。
再況且,無論機身如何便宜,真的恐怖的是後面鏡頭群,差不多規格的鏡頭硬是比NC貴上許多。
我這邊完全不牽扯sony的東西好或壞,單純只看公司的心態,
sony這種行銷手法讓我感到害怕,如果有人要問該買哪個相機我一定只會說千萬別買sony,
其他還有的談,也許你覺得是我主觀的認為。好吧,那你可以不用理我。
不過回歸主提,如果你對sony這家公司的心態不有所厭惡並且有能力負擔之後的sony原廠鏡頭的話,我是建議買A200,因為老實說我對D40這種沒有機身馬達的相機還是不推薦,不管怎麼說少個馬達就是麻煩,不過換成是我的話,我不會考慮D40,更不會考慮A200,我會考慮400D或k100d。
earl258 wrote:
看那張ice cream光圈用F4.8 1/30,畫麵糊成那樣,我看是手振了該考慮換VR了
...(恕刪)


同意....
自己用了D5D三年,這種等效焦長80mm以內的照片,1/30秒開AS基本上都不會震到
1/15秒成功率都還很高
用心關懷環境,用影像紀錄生命 http://blog.xuite.net/greenpeace/greenpeaceland
walrus106 wrote:
樓上M大:照片是拍的...(恕刪)


SORRY 弄錯了 個人覺得d40iso1600 已經十分好

其實6m 在iso1600 係同一個條件下會比10m更好




拉少 wrote:
確實是這樣...但I...(恕刪)


不慘啦 已經很好~~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!