donic830 wrote:
好吧= =竟然大家都...(恕刪)
其實你的問題
我之前也剛好有這樣的疑問
只是我沒有N家的單眼所以無法比較
我個人的解讀應該是色彩飽和度所呈現的立體感
這點N家的D3也讓我有這種感覺(立體感)
夾心米果 wrote:
回樓上 這兩張can...(恕刪)
就單純討論這兩張圖片還是有所謂的立體感存在
不是強不強的問題
個人積分：124分
文章編號：5620490
個人積分：10分
文章編號：5620503
個人積分：42分
文章編號：5621950
單就樓主說的立體感的問題，是有可能的
有拍過底片的人，就會感覺得出
底片的立體感，比數位的立體感好
在底片時代，Leica或CONTAX的鏡頭，拍出來就是立體感比較佳
在數位時代 1Ds mark2拍出來就是比XXD立體感佳
Sigma 的foveon拍出來的立體感，就是比較好
這中間牽扯到一些特性
曝光的寬容度(或是說感光元件的動態範圍)，亮部暗部細節層次還有反差
鏡頭、感光元件成像的細節
要說立體感，"應該"受"局部反差"影響最大
CAPA出的 XXX Canon 5D中有解析度CHART的比較
5D、1DsMark2、D2X、20D 跟 底片機比
底片的顆粒很粗，線條有毛邊，但是影像的清晰度，可辨識度、反差(黑線比較黑)，都比較好
特別是45度的線，差異更大
用攝影的用語就是，影像不會"鬆鬆"的
這跟感光元件特性有關
可以試試Adobe Lightroom有一個功能，調整局部反差(clarity)
可以改變立體感
P.S. Lightroom的clarity中文意思是清晰，跟銳利度不一樣，至於他怎麼處理的，
這我並不知道，但是用眼睛看的，就是發現局部反差變強，不過整體反差改變很小
至於造成"局部反差'的原因很多，鏡頭的好壞，感光元件的差異都有
個人積分：1分
文章編號：5622297
同意樓上的看法
我覺得是CMOS的關係多
這種很難說清楚的感覺
考你這張是C還是N
http://farm3.static.flickr.com/2134/2393976337_a33f891c5e.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3245/2394801556_1da5ff34fc.jpg
真的表現出來是不一樣的感覺 C顏色表現的感覺比較"深邃"? 這樣形容不知道有沒有怪怪
這種感覺我用Leica M也可以感覺得出來
http://farm3.static.flickr.com/2001/2366364838_ab9d72db8c.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3137/2346012398_3c529c2ec8.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2295/2063322415_3c784bdc71.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2059/2328810740_c8333702c0.jpg
個人積分：25分
文章編號：5622493
個人積分：25分
文章編號：5622508
個人積分：0分
文章編號：5622747
個人積分：27分
文章編號：5623207
個人積分：34分
文章編號：5623805
個人積分：0分
文章編號：5624107
