就是好用,何必抗拒-SONY的live view感想

singchang wrote:
我完全沒擁護那牌的立場,怎迴文諷刺的這樣多??
另外這篇我舉例的G1是因為有翻轉Lcd阿,這樣還被笑小弟我不懂DC,DSLR的分別?(恕刪)


為了澄清我的發文沒有誤會誰
也為了避免我被誤會
以下是歷史發言

sangi168:
看來你玩的不夠久...live view就是O家先發明的

singchang:
我7,8年前的Canon G1就可以了....O家發明的???????

顯然你並沒有說:"我7,8年前的Canon G1就有翻轉LCD了"

SO....
所以呢!
上幾篇我的文章才會有提及OM的確是LIVE VIEW的發明者
東西喜歡就好了
很多技術成面的東西原理大同小異
只喊出來的名詞不一樣
這篇文章我想也只是介紹LV的好
A83KT wrote:
東西喜歡就好了很多技...(恕刪)


LV是很好 加上翻轉螢幕更好

但是不用強調一定是SONY家的才好


小DC很久以前就有LCD螢幕翻轉的功能了
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
這邊討論的是單眼的入門機翻轉LV當然就講SONY.....

總不會想要好的翻轉LV就乖乖回去玩小DC
OM跟SONY的單眼翻轉LV就不用去接受?
要等CANON也跟他的DC一樣出這功能才需要接受??

如有人有這種想法,是否也是太超過?

雖然我相信是沒這種人拉
狂嘯龍 wrote:
這邊討論的是單眼的入門機翻轉LV當然就講SONY.....


那我也要來提一個 Panasonic L-10
第一台三維翻來轉去的 DSLR 還支援臉部對焦....
這樣說好了

LV +可翻轉螢幕好用 所以以後的單眼都要加入LV +可翻轉螢幕?


再說

第一個單眼加入LV功能的是SONY嗎?

第一個做LCD可翻轉結構是SONY嗎?



那為什麼一定要強調SONY的LV才"就是好用,何必抗拒"??

為什麼不是O家LV才"就是好用,何必抗拒"?

沒有說入門機種的LV才要講SONY吧

發文者的主題就只講SONY的LV

並沒有說其他家....


但是SONY的LV好用是事實,只是不用太刻意強調只有SONY的LV才好用

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
所以結論就是,你認同開版講的好用

只是你不認同只提到SONY囉?

那為何O家的人不也舉牌抗議??怎麼不進來罵大一點

是不是機身等級的關係??

開版大本身拿a700中階機身,

他提到的是他回頭去用低階機身發現到的功能好用不是嗎?

版大並沒有提及一定要換a350/a300

那O家的照這邏輯不就最好都賣掉低階機身去買E3?

以後D90開賣,有人來這講錄影好用,是不是又要扯一次類似言論?
看文章,看核心文意才重要....

小弟愚見。
不要整天只想拍出真實,因為人都不想面對真相。葉影瓶像。https://leafyeh.com
改良傳統的LV,變成QLV (Quick AF)
這才是造成Sony LV系統好用的主因吧?

yenps wrote:
看文章,看核心文意才...(恕刪)


嗯~認同Y大…
我看不出板大有想評擊它廠相機…
也沒有任何比較意思…
我只看到板大從a700轉而使用a350…
覺得a350身上的LV功能好用之處…
上來po分享給大家…
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!