escape.chen wrote:這倒不一定, 不缺錢的人, 也可以做做生意, 來打發時間....十幾年前專賣時裝的委託行, 不就很多都是這樣?
主人不缺錢...這我是不知.不過如果不缺錢就不須對外營業啦.也不會有這檔事了....(恕刪)
草山的「食養山房」老闆缺錢嗎?
宜蘭的「掌上明珠」老闆缺錢嗎?
他們身價都是上億的, 那他們為什麼還要自己開店營業呢?
對了, 那郭台銘缺錢嗎? 既然鴻海還在, 是否表示郭董還「很缺錢」呢?....
所以問題不在缺不缺錢....
個人積分：1409分
文章編號：8990756
個人積分：20分
文章編號：8990767
個人積分：545分
文章編號：8990791
個人積分：19分
文章編號：8990798
個人積分：697分
文章編號：8990816
個人積分：20分
文章編號：8990846
營業場所，要嘛就明文規定，不可以拍照，要不然就是要收費~~~這很簡單，要攪模糊的規定~乾脆不要開放...
反過來想, 今天我如果是一位愛好大自然清靜的山頭主人, 為了分享自己所擁有的清靜給眾人, 結果卻引來一大堆與自然景觀很不搭調, 刻意打扮的人群, 四處穿梭拍照, 破壞了山野原有的美感; 此時身為主人, 您會如何因應?
何謂刻意打扮的人群，是指穿短褲拖鞋還是皮鞋西裝，如果有穿蘭嶼丁字褲或是巴西嘉年華的雞尾服，再來談刻意打扮，我想一般人入場消費都穿的很正常，既然營業開門做生意，不能接受~就關門好了，套句台灣話，開餐廳還怕人吃...
或許大家可以回頭再去找找此地當初開發的原意與歷史, 或許就會了解, 為何主人要故意對這些拍照的人收取高價?
也許景氣不好~多少收點錢~貼補開消
，況且~你說"故意"，我想會來的人，最初就是喜歡這邊的美景和地主的巧思，如果這樣還要故意，那麼就乾脆禁止~我還配服老闆有魄力
收費的立意絕非想要賺錢, 主人也不缺這個錢, 他只是想要「以價制量」而已, 目的就是希望這些人不要進來.....
這些人...好像把我們遊客當做是不歡迎的人物一樣，況且開板的板主也只是多了點花樣，就被歸類到"不要進來的不歡迎人物"，我們只是喜歡拍照呀~大佬，我們只是喜歡用照片寫日記呀~~~
可是他又不希望做得太絕, 太強硬的拒絕引起抱怨, 所以只「象徵性」的收取 $1,000.- 元, 這樣的價格算是低了...
就如同上述板友所說，要收費~請事先通知，不要等後收~這樣就引起紛爭，要不然~已收1000入場費的攝影師可以發給識別證掛在身上，如果巡園的員工看到有超越"老板標準"的拍照行為，就口頭警告一下，我想這樣的處理，會是雙贏的局面...
個人積分：1分
文章編號：8990865
個人積分：1409分
文章編號：8990918
xqqclub wrote:小弟相信, 這次對樓主而言, 肯定是一個不愉快的經驗, 小弟感同身受.
其實小弟絕對同意收費標準應事先說明(網站、入口)就不會有這樣的問題發生
起碼要讓遊客知道"換衣服"的行為是可認定要收場地費
不過我想業主的本意是為了宣傳該風景區
因為經理提到,當初是免費讓婚紗業者來拍攝,也有讓人拍廣到,藉此宣傳打知名度,算是互惠的一種
所以應該不太像希望人不要進來..(恕刪)
業者的做法也確實有可議之處, 這點大家除了撻伐之外, 似乎還可以提出更多具「建設性」的建議.
---- 以下這段話不是針對樓主回覆的, 而是希望所有網友都一起思考:
關於「業主的本意是為了宣傳該風景區」這件事, 小弟只能說, 那是底下的經營團隊所想出來的, 因為他們有績效上的壓力, 但是團隊不能代表業主本人發言, 經理所說的理由, 也不能代表業主的原意. 如果大家有機會, 跟黃先生或邱阿伯深夜促膝懇談的話, 您會發現, 有許多他們原本的理想, 是被現實所束縛, 而不得不被扭曲.
20 年的開發, 只為了現在來賺錢嗎? 那請問這 20 年的投資, 要賺多久才能回本?
既然要賺錢, 為何還要採「總量管制」? 10公頃的森林, 難道擠不下 10 倍的人來遊覽嗎? 這樣不是賺得更快?
其實所有的收費, 都只是為了維持這個餐廳的基本運轉能力而已, 如果沒有這個餐廳, 根本可以不用收錢.
~~ 新願資本-臺醫壹號創投基金-普通合夥人 ~~
個人積分：195分
文章編號：8990950
個人積分：0分
文章編號：8990974
