walakaho wrote:
第二張的感覺很奇怪，活像亂葬崗.....(恕刪)
小朋友~你也留點口德，這樣對屋主太不敬了吧
我貼圖是證明當時只是路過隨手記錄附近"宜蘭厝"的外觀，那只是張記錄照
你們怎麼老愛評我圖，對這張這麼有意見，難道是你家阿，還嫌我沒拍好
jpstudio wrote:
本來只想看大家怎麼回...(恕刪)
照片被盜用居然變成我在鬧，這世界還有天理嗎?
要鬧的話我就告下去了，就是不想鬧大才撤掉原文，真不懂嗎?
個人積分：429分
文章編號：11844374
個人積分：13分
文章編號：11844455
個人積分：1158分
文章編號：11844544
個人積分：429分
文章編號：11844594
個人積分：794分
文章編號：11844810
個人積分：187分
文章編號：11845442
個人積分：41分
文章編號：11847667
業者可能覺得那smaple是yansson兄所贈的，於是就未經同意使用了。
或許當時的談話內容，互相在認知上有差異。
此外，我覺得討論誰對誰錯，惡劣不惡劣都對事情沒幫助！
至於有人提到浮水印，雖然不是100％的保障，但我覺得還是要作的（必要之惡）
舉例來說：
以前作報告，連存檔都是照日期分開存。
所以一個報告可能有好幾個檔案，幹麼這麼作呢？
這就是保障的一種呀，人家copy檔案不用5秒呀。
到時有問題，這些依照時間存的檔案，就是你最有利之證明！
這就是自保，雖然後製高手可以改掉浮水印，但就像機車加大鎖一樣。
另外也不明白，為什麼很多人覺得是「強迫推銷」？
業者答應給yansson兄拍攝，yansson兄也寄smalpe給業者。
這「要」，「不要」都在業者手上！
如果不願意，何不一開始就拒絕yansson兄拍攝，甚至不要sample。
不過免不了說yansson兄兩句，這主題也「復活」太多次了吧！
個人積分：0分
文章編號：11848918
不然就別叫了~就算是業者拿來用.他說你本來說免費的不然他怎麼會有照片.你有合約嗎?他說你反悔想拿錢.你有合約嗎.
自己怕盜圖又不防~是我也會不想付錢直接拿來用這是人性.用這樣的方式賺錢有漏洞啦.你直接表明使用收費~再將照片用
800x600做合輯(一張照片的大小放10張小照片在裡面)這才叫Sample這麼小張他想用都很難^^
光是你的發文方式很難不連想有自抬身價的嫌疑還有你做生意的手法太粗糙.你的做法有讓人應該
是免費幫我拍我也就讓你拍的感覺.要就說明白要收費啦~((假鬼假怪.愛甲戈塞哩))
先說好就對了啦~不要先拍先給圖(或給小圖).以為這樣就能強推銷成功的心態不太好喔
個人積分：747分
文章編號：11849243
個人積分：429分
文章編號：11849488
