我發現要成為利害攝影者的要件

NekoCyan wrote:
是這樣的,我某日看了...(恕刪)


當你有這種想法,你就會離你的目標越來越遠..
https://www.raven.idv.tw/
拿手機拍照就好了啊. 最近看了一個拿iPHONE拍照, 然後做了展覽的女攝影師的相片
每一張你都可以拍的到. 偏偏你就想不到要那樣拍
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
HondaBlack wrote:在書籍雜誌上你看...(恕刪)

Hi 謝謝您發文分享,但想請教該內容來源;是您個人經驗談嗎? 還是有獲得引用授權。

誠請您幫忙告知了,謝謝。
這就跟全身都穿23號不等於打球就可以像喬丹空中停留換檔那樣神

但是球場那些犀利的老油條

有時候也只穿一件很短的慢跑短褲,但是進球也是滿神的


說實在的,很多拿傻瓜拍出名的大師,那些相機也不盡然是爛相機...

很多經典傻瓜搭上對的底片與光線,以及對的畫面時機點,出來的成果不一定是幾百萬的設備可以比擬的

藝術本身就是一種概念傳達,或許作品引發爭議,但這也是一種目的...至少吸引妳去探討的動機,不論是作品表面呈現出來的是好是壞,對於思考能夠帶來衝擊的都是好事

所以單純從技術面去探討一件攝影作品,在於大家所公認的美的照片確不一定能夠有太多探討意義或是爭議性去玩味,單純就是漂亮而已...

這也就是在數位化攝影的現代,很多人可以透過技術的找尋與高檔的設備短時間就訓練出拍漂亮照片能力...成為攝影師..

但卻不一定能夠拍出一個自己對於世界的詮釋的觀點...所以成為攝影家,攝影大師的人比例就少了


樓主有這樣的想法也很好,覺得別人沒什麼也是ok的,畢竟大家都可以有自己的一個觀點以及對於美的看法,只要是您的作品以及觀點能夠吸引大多數人的探討,也是有成為大師的可能喔

不過不代表有名就是大師,有些大師只是無法引起共鳴而已...哈
NekoCyan wrote:
後來我又看了川內倫子、Hiromix、江映慧的作品
我發現了一個共通點,她們都用很一般的底片相機!!!!!...(恕刪)

是阿~
建議樓主跟川内倫子一樣
用很一般的的rolleiflex
打球有很多層次
打得像(基本動作學得不錯)
打得好(基本動作熟練,該進會進)
打得巧(已經有所領悟,有自己風格,能用頭腦打球,借力使力)
打得神(福至心靈,神來一筆,隨便打也進)

拍照也有很多層次
拍得正確,拍得好看,拍得有感覺,拍得會說話

有的跟相機很有關,有的跟相機很無關
也許原PO板主也不算100%不對吧
只不過...
http://caf677.pixnet.net/blog
我可以說精準表達也是成為"厲害"攝影者要件之一嗎?
拍照 有時候也很講天分的

有幾次與友人聊到創意

因為拍到後來風格都差不多 明明了解也很難改變

但...拍照是一件有趣的事 沒必要自尋煩惱

不然我這個木頭現在該退出了

然後開版大說的爛相機論...

應該說攝影師了解手上的相機 哪些做得到 哪些做不到

構圖自然懂得因應

先決條件...依然是相機後面那顆頭
NekoCyan wrote:
在炮火中我看見希望,天才總是被人誤解!!
所以我有可能是天靈蓋噴靈光,百年難得一見的攝影奇才嘍?

在下也推這兩句,屆時樓主成為大師,
功成名就,不要忘了01各位大大的"鼓勵"與"刺激"啊。
留七分正經以度生,留三分癡呆以防死。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!