對想買卡片隨身機人士的忠告

顏色這種事,每個人的偏好、感受都不同,在這裡吵是不可能會有結論的。
oykhabc wrote:
可以請教大家什麼叫做顏色假假的?
常聽到大家說SONY相機顏色假假的...拍出來照片過度鮮豔...
所以SONY相機不好..
又說Canon 的顏色很飽和...顏色很鮮豔.....所以Canon相機很棒
我自己也是用Canon相機..所以我知道顏色很漂亮....

"顏色飽和"和"過度鮮豔到假"不一樣
一個是儘量接近原物,另一個是超過原物該有的顏色,所以說"假"
Canon近年來的顏色是比以前鮮豔
但比起SONY還是平實,也平淡許多
Konica的顏色也很飽和,但是不會假

網路上許多人的照片不管用消費DC 還是DSLR....
照片都還是需要後製.....把照片色調或是顏色飽和度加強~~~

這樣不就跟SONY 拍出的相片有同樣的效果了嗎?

拍照不是每次都要鮮豔漂亮的效果
有時候就是需要接近原物的顏色

例如,帶個小相機去客戶那裡拍個樣
是要接近原物好?還是拍起來假假的鮮豔漂亮好?

拍得平實接近原物,要後製改鮮豔很容易
若是拍的原圖就過度鮮豔了,要後製改回接近原物幾乎不可能

這也就是越高檔的數位相機拍起來越接近原物
相對於消費相機比較不那麼鮮豔的原因

為何反而變成SONY的缺點??
而大家卻不認為是Canon 的缺點?
或是看到後製過的照片後...批評照片顏色假假的..色彩過度鮮豔?

當然不是看網路上後製的照片才批評
我就是自己用過SONY的相機,身邊朋友也有很多人有
看過太多未經處理的原圖
我才敢這樣說
而且網路上和我一樣看法的不在少數

amitoho wrote:
可是其實很多人喜歡 sony 的顏色耶~~~

我也有聽人講過 SONY的像機洗出來很漂亮~

那種顏色的確很"討喜"
例如每個女生拍起來都是膚色像桃子般紅潤
但是仔細看就知道,很多顏色都失真了

話說回來,也不是每個人都看得出來差別就是了
就像有的人分不清楚MP3和CD音質的差異
Randolph wrote:
"顏色飽和"和"過度...(恕刪)


真的啊~~可不可以請您PO幾張SONY相機過飽和的圖檔來看看,

用數位相機這麼久,還真沒見過原圖就過飽和的情況,(FUJI S3 Pro 除外)

Day before yesterday I saw a rabbit, and yesterday a deer, and today, you.
Alexander wrote:
真的啊~~可不可以請您PO幾張SONY相機過飽和的圖檔來看看,

用數位相機這麼久,還真沒見過原圖就過飽和的情況,(FUJI S3 Pro 除外)


我找找看...

不過
沒有"不同相機拍攝同一個畫面"的比較
也沒有"親眼見到實物與拍出來的照片"比較
光把圖貼了上來也不見得看出來端倪就是了
嗯..
個人也是 SONY 的愛用者, 當然要悍衛一下SONY.
1. 我承認SONY 光學的部份是輸人家很多的, 但在電子及軟體並不會輸其它的廠牌,
但SONY 的成功並不只是靠他的品牌而已,還是有技術的.
2.個人用過SONY 的很多相機:
P5/P7/P8/P10/V1/F717/U60/T1/T9
其中以 F717 及 V1 的成色及銳利度我最滿意.
P系列則是普通,
T系列最差, 但我用T系列並不是要他的畫質,
而是要他的方便,小巧及近拍功能,這一點我非常滿意.
(要畫質我就用我的 D200就好了...)
最近的SONY 的錄影功能進步了,MPEG VX 640*480 30FPS
MPG 格式, 不用轉檔可直接燒 VCD,而且畫質不錯.

3.T1 是經典機, 但我換成了T9, T9就改善了T1 的很多缺點:
A. 畫質進步不少,
B. 光學防手振的確有效.
C. LCD 比T1 漂亮很多, 幾乎是所見及所得.
D. 內建記憶體,無記憶卡也可拍照.
E. 內建時尚播放模式(SLIDE SHOW), 接上TV ,
可以SHOW出有音樂及播放特效的SLIDE SHOW(雖然沒用過...)
人家說沒圖沒真相, 那就貼小綠球的照片吧!!
以下是用放大鏡模式拍的, 拍的是手機吊縄的小綠球
1. 有開防手振:


2.沒開防手振:


4. 至於傳說的雪花照. 我用過的 3台T1 (是的,是3台,有幫家人買的)
都沒有發生, T9 -> 5台(介照朋友買的) 也都沒有...
如果有的話, 早被K死了..

5.記憶卡的問題,
的確, 早期的 SONY MS CARD 相當貴, 但近來已到一個可以接受的價位了,
以1G 約2500 來說, 其實也不貴.
但若以方便性來說, 當然不如SD/CF 卡方便, 但若你是SONY 的愛用者,
MS CARD 可以用在 DV/DC/NB等等其它的週邊, 其實也是很方便的.

6.顏色, 個人覺得顏色是最不該討論的東西, 每個人的喜好不一樣,實在無從比較起,
我用D70 時時常懷念 F717/V1 的色調, 換成 D200時, 也是調在VIVID 模式.
而網路上那些鮮豔到不行的照片, 也是有很多人喜歡的, 當然也有很多人喜歡原本的顏色...
但實際上,很抱歉, 數位的世界都是假的, 沒有真實色彩,就看你喜歡偏向哪一種了...

7.外觀: 不用討論, 不會有結果

8.使用介面, 基本上, 個人認為還滿容易的, 像我第一次用5700 就覺得很難用,
用習慣D70後, 再回去用5700後又覺得還好,所以...還是看人的....


9. 結論: 沒什麼好討論的, 只有硬體上的規格是可以用來檢驗比較的....
規格是死的...有什麼規格就會有什麼結果..比看看各大廠的技術好不好...
其它主觀的項目, 就沒什麼好比的,永遠會有正反方...

發了一篇繆論,看完的人,小弟謝謝您..
拍照是快樂的, 有空一起來拍照...







Mesh Wu wrote:
何封兄,你提供 這篇...(恕刪)


應該是搖吊牌,蠻天真的~~~
這樣測,連架腳架都會模糊(快門不快的話)。
感覺$ONY從F-717以後就漸漸走視覺系路線了

不過實際上來說沒有玩相機的一般人

通常看到$ONY四個字就跳下去了....

也只能說SONY厲害
Randolph wrote:
我找找看...不過沒...(恕刪)


我知道您的意思了,不用再改沒有關係啦~~

看您改了那麼多次,我都有注意到,真是太辛苦啦~~

Day before yesterday I saw a rabbit, and yesterday a deer, and today, you.
突然蠻懷念多年前的F717,當時可是高階消費機的風雲機種呢.....

Alexander wrote:
真的啊~~可不可以請您PO幾張SONY相機過飽和的圖檔來看看,

用數位相機這麼久,還真沒見過原圖就過飽和的情況,(FUJI S3 Pro 除外)


我沒有Sony的相機..不過關於顏色飽和的
以下兩張是相機直接拍jpg檔,縮圖未後製
只調整機身的設定,您參考看看

我一般拍照的設定


飽和,對比參數加2


我個人是覺得這種顏色已經飽和的太過頭了
+__+ 好吃
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!