DSLR 全片幅除了 比較廣之外,還有什麼優勢嗎?


KenKuo wrote:
同光圈值下FF的光圈比APS大一圈什麼的鬼扯蛋都有.....
我倒想看看那個FF下同光圈比APS大的理論怎麼得知的


kenkuo大大您是不是看錯了...
我又從頭看了一遍..
沒有人這麼說啊~

------------------------------------------------
~分格線~


這位louisch大大的照片也是有照出我要的那個"感"~

http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?sre=2&msgid=582242

yuanleex wrote:
我只是把查理布朗放在那就拍了...
嚴格來說那張是我的失敗之作..
因為我想要讓背景也很清楚..
結果拍出來不是我想的那樣...

呃...啊你前面說...

那請您看一下那個查理布朗是什麼感覺..??
我要的就是那個...


有點搞不懂你要的是什麼了
剛看了你說有"感"的那些
小弟還是認為 
光線對了 鏡頭夠利就可以拍出來了
FF不會是主因
umts wrote:
FF尺寸配的鏡頭在相同光圈值下,其實際光圈口徑是比APS大,好處比較容易拍出有景深的照片. (缺點是鏡片尺寸也要比較大,容易看到鏡頭的缺陷)


就是這個.....讓人很

最好景深是這樣造成的.....
施振榮:能在紅海立足,就有資格看新的藍海~!!!
給yuanleex

看了你貼的照片......你講的

是PS的後製感吧.......
施振榮:能在紅海立足,就有資格看新的藍海~!!!
KenKuo wrote:
回給樓主、免得樓主被...(恕刪)


呵呵,感謝kenkuo大的說明,讓小弟對FF和APS之間的關係有進一步的了解!

請問有哪些地方可以找到類似的資料嗎?(中文網優先,英文次之)

雖然有比較懂,但是因為對其背後的原理還不是很清楚,是否可以推薦!謝謝

hitsuki wrote:

有點搞不懂你要的是什麼了
剛看了你說有"感"的那些
小弟還是認為 
光線對了 鏡頭夠利就可以拍出來了
FF不會是主因


啊..抱歉..
沒說清楚..
因為同一個景(查理布朗)我有不同光圈照了很多張..
f/16是最小的...
每一張都大概是這樣的感覺..只是背景更糊..
但是我要的"感"就是能這樣清楚..

說拍失敗只是說我本想要背景更清楚..
但我和上面說的"感"是二回事..

"光線對了, 鏡頭夠利就可以拍出來了"
這我同意..而且我覺得是前題..是必要的..
但其實還是有一些些差異..
這篇居然讓kent大本尊也跳出來了~

開板大既然這樣您就多貼幾張相片吧
說真的,這個主體我認為是相當不錯且相當具有討論性的話題

不過,這邊給大家看一篇公告
討論區的品質,希望大家一起維護~


最近的各大廠紛紛推出新款的 DSLR ,在數位相機討論區也是最主要的熱門話題,在幾篇的討論串之中,各位看到了什麼?

大家彼此擁護自己喜愛的品牌,本是人之常情,但是過度的,甚至於到了幾近討論版規底限的發言,我想請問發表文章的開版者,以及在該文後續回覆的各位,這些話題除了增加流量外,對於數位相機討論區的整體發言品質有任何幫助嗎?

提升討論區整體品質,不是只靠管理人員一再的刪文鎖文,而是要靠大家一起共同提升,在這裡我懇切的提醒大家,當你寫完文章或回覆,要按下滑鼠左鍵送出之前,請好好審視一下你所寫的內容,是不是正向的,是否有助於提升討論區的品質,謝謝大家。
攝影用的是心,而不是器材。 -- [http://p.pro.club.tw/]

KenKuo wrote:
給yuanleex

看了你貼的照片......你講的

是PS的後製感吧.......


KenKuo大大..
不是吶~~
我的圖都沒有後製吶~
我是後製白痴..
我只會用RAW轉檔...

我可以提供原始的RAW給您看看~~

這是用ACDSEE直接開RAW的畫面COPY..
您看看..

yuanleex wrote:
因為同一個景(查理布朗)我有不同光圈照了很多張..
f/16是最小的...
每一張都大概是這樣的感覺..只是背景更糊..
但是我要的"感"就是能這樣清楚..

說拍失敗只是說我本想要背景更清楚..
但我和上面說的"感"是二回事..


如要拍物和景都清楚 可去google「泛焦」
不知這是不是你要的資料

至於"感"...我覺得拍照就是
光影、構圖、後製、腦袋這四樣東西決定了照片的品質
後不後製這是個人自由 但我認為後製的好的確可幫照片加不少分
不論是調色、改色溫、加字、加框、排版等等
如果可以的話 不知你是否可再多找些有你要的"感"的圖分享給大家
樣品多了 數據才會準嘛
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!