綠光 wrote:
Minolta在歐洲...(恕刪)
不用扯到minolta
會收掉是minolta的行銷部門人員都住在火星上
然後
論鏡頭roadmap完整度
Olympus不會比Pentax差
東西好不好大家自己心裡自有一把尺，沒必要貶低其他牌
回正題一下
鏡頭要選還是以原廠為主比較好
個人積分：16分
文章編號：1879809
個人積分：0分
文章編號：1879908
個人積分：735分
文章編號：1879976
個人積分：77分
文章編號：1880266
是要拍小孩啊
拍小孩扯什麼系統大戰啊...
拍小孩就拍小孩，誰給你十年生聚十年教訓啊?
搞的好像一買DSLR就要打長期抗戰一樣。
拍小孩就一隻變焦泛用+一隻定焦大光圈沒什麼不好啊!
樓主說的S18-50+S30f1.4很適合啊!
為了不比較而不買Canon倒是沒必要，我要是有個身纏萬鏡的好友，
他買那家的我就買那家的，傢伙用借的就對了。
個人覺得...預算7萬不一定要花到7萬啊!
用各家的入門機，拍出來又不會比中階機差，但價格實惠很多，
如果覺得防手震重要，就選P或S；覺得對焦速度重要，就N或C，
覺得LCD取景重要，就O；覺得可樂標比較重要...那...要再加碼才行...
就大部分的新手而言，花7萬買配備拍的成果，不會比花4萬的配備好到那裡去。
何苦來哉...
http://tabrisphoto.blogspot.com/ 繁華與落寞的邊境
個人積分：0分
文章編號：1880290
個人積分：0分
文章編號：1880352
ykpig wrote:
Nikon 跟 Olympus 最少未來可換鏡或機身..... 比較有前瞻性.......
要說只是拍小孩幹嘛談系統？那也說得通... 你覺得爽，想用Olympus來吹眠自己，我沒意見。
但我從頭到尾有意見的是Olympus比較有前瞻性這句話... 既然要說這樣的說法，麻煩舉例說明，為何Olympus比較有前瞻性？一個系統如果都活不下去的話，要談什麼前瞻性？
如果你強力推薦一個系統，卻把它的問題點給隱藏起來，那只是在誤導別人而已...
＊ http://www.rickylin.com ＊ XPC SN41G2 ＊ Apple MacBook 1.83GHz ＊ Pentax *istD + Hasselblad 500C
個人積分：12分
文章編號：1880390
)
個人積分：147分
文章編號：1880426
綠光 wrote:
但我從頭到尾有意見的是Olympus比較有前瞻性這句話... 既然要說這樣的說法，麻煩舉例說明，為何Olympus比較有前瞻性？一個系統如果都活不下去的話，要談什麼前瞻性？
一個系統活不活的下去...不是由你決定的,從E1上市到現在的E330,有近6年的時間了,一個沒有前瞻性的系統還能稱這麼久?以現今的社會還不淘汰他嗎?而有多少人在等待E1的後繼機?我相信很多人對於OLYMPUS是有所期待的,你不期待是你家的事情!不過一個系統既然出來了,表示他一定有他的存在空間!以前的OM SLR也不是一樣嗎?雖然出的少,但是代代經典!!!
olympus夥伴樂園～ZFC瑞光俱樂部 http://zfc.tw/forum/
個人積分：482分
文章編號：1880487
個人積分：152分
文章編號：1880501
