garrykuo wrote:
恩恩！應該是在人行道...(恕刪)
是因為太多廣告都以101為背景，那是商業行為，所以101有權力這樣做
個人積分：993分
文章編號：1993644
個人積分：106分
文章編號：1993650
俊太 wrote:
我做過7-11，
給各位版眾一個訊息吧，
只要統一旗下的公司，
7-11、星X克，等等，
他們有商標權，
所以外面裡面都不能拍，
不過我跟我同事比較好膽，
有自行車環島7-11的旅客，
在店裡跟我們合拍。
可否請你說明一下嗎?
因為就我了解,商標權好像不是這樣用的,
商標權主要是為了避免有人在同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標之商標，導致相關消費者混淆誤認的嫌疑, 這種情況下要取得註冊者的同意才可以使用這個商標,
但是
只要跟店家說明清楚是善意且合理使用之方法, 告知店家拍這張照是要拿來和朋友分享...之類的, 不是拿來當作商標使用, 非營利用途, 這樣是不違反商標法的
以上參考商標法條文第29條及第30條商標權之使用範圍, 如果有說錯的話請指教
個人積分：68分
文章編號：1993656
個人積分：65分
文章編號：1993730
俊太 wrote:
我做過7-11，
給各位版眾一個訊息吧，
只要統一旗下的公司，
7-11、星X克，等等，
他們有商標權，
所以外面裡面都不能拍，
不過我跟我同事比較好膽，
有自行車環島7-11的旅客，
在店裡跟我們合拍。
Wesley Hsu wrote:
是因為太多廣告都以101為背景，那是商業行為，所以101有權力這樣做
parseus wrote:
請參考著作權法第58條
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query1B.asp?no=1J007001758
第 58 條
於街道、公園、建築物之外壁或其他向公眾開放之戶外場所長期展示之美
術著作或建築著作，除下列情形外，得以任何方法利用之︰
一 以建築方式重製建築物。
二 以雕塑方式重製雕塑物。
三 為於本條規定之場所長期展示目的所為之重製。
四 專門以販賣美術著作重製物為目的所為之重製。
關於可否在人行道上拍攝，我想parseus兄先前已經說的很清楚了
另外，關於有網友提到"商標權"跟台北101
剛好，台北101是今年年初時，全台第一件獲准註冊的建築物立體商標
關於他的案例，正好可以說明一下合理的範圍
根據下面經濟部智慧財產局的解釋：
============================
如果刻意將101誤導為宣傳商品的商標
或是客觀上讓消費者誤以為是台北101賣房子，則有可能侵害商標權。
不過如果建商只是將它作為背景，宣傳海報將建地附近的著名建築物一併刊載，都屬於商標法第30條善意且合理使用告知建物地理位置的方式，並不受商標權的拘束。另外把101作成紀念品，拍攝照片製成明信片、或是拍攝戲劇入鏡，也都屬於著作權的合理使用，也不會被認為違反著作權法。
============================
我想這樣的解釋就很清楚了
至於咖啡店內部，因為屬於私人營業範圍，我想就尊重店家的規定吧
公司內部怎樣教育員工規範員工，我想那是公司內部的事情
但是法律規範的又是另外一回事了，熟輕熟重，我想大家都很清楚
另外補充一點，咖啡店的員工是沒有權力因為公司規定而要強行抽出攝影者的底片的
如果有不同見解，歡迎引用相關法條討論
個人積分：23分
文章編號：1993759
個人積分：0分
文章編號：1993769
個人積分：25分
文章編號：1993790
個人積分：126分
文章編號：1993798
個人積分：5分
文章編號：1993803
個人積分：26分
文章編號：1993816
