雷小炫 wrote:
但隨便走去展覽會場或是活動會場一看,C+N幾乎占了70%以上的機種

剩下就是無反瓜分...(恕刪)

你看到的未必是全世界
你可以到東京熱門觀光景點,或者美國...,非洲部落看看
不能只在台北的展覽會場或是活動會場
玩相機有攝影師,記者,也有平凡百姓
真的玩DSLR才叫相機嗎?
YOUTUBE頻道:阿欽愛旅遊 www.youtube.com/c/chintravel
lth1015 wrote:
呃我並沒有離開喔只是短時間內沒回覆好嗎
因為大家都在下面護航自己愛的品牌我真的不知道該怎麼一一回覆
而且我並不仇韓 也不是sony的擁護者
只是想找台方便 好上手 能夠隨意拍的相機
因為單眼要帶出門真的不大方便而且我還在摸索中
雖然很多人都覺得微單就是給門外漢用的很不以為然之類的
但我的需求就是這樣

別一竿子打翻一條船,
也是有人沒有在護航的,

大大隔岸觀火許久,
沒立即滅火,
卻只是寫著"微單"這一詞,
沒列出動機、目標、預算...etc. 需求,
很難幫助大大,

畢竟每個人對於"微單"這一詞的認知與使用目不同,
就拿鏡頭來說,
有人需要使用各式各樣的鏡頭達成各種拍攝技巧,
但也有人只需要特定段焦用到死也只使用1 顆鏡頭,
這部分的差異就能取決是否要選擇鏡頭群多的品牌,


以上

Selu wrote:
真是超詭異的我有說C...(恕刪)


前輩,別計較了

總是有無腦黑SONY,無腦反SONY的人

就算了吧XD

跟他說不通,也辯不出真理的,有的也只是歪理

大天使的氣息 wrote:
別一竿子打翻一條船...(恕刪)



我覺得我動機目標後來也有補齊了
就是好上手 方便 預算也沒限制因為我不想因為預算框架出選擇
我鏡頭方面也有給條件就是至少有出到300mm以上的
我覺得我必須要澄清
如果今天我很懂相機就不會提出問題
就是因為不了解又被店員誤導才會提問
大家給的意見我都有看進去
我也有自己的考量沒做回覆
我沒有要一竿子打翻一條船
只是到後來護航的佔多說難道不是嗎
lth1015 wrote:
我覺得我動機目標後來也有補齊了
就是好上手 方便 預算也沒限制因為我不想因為預算框架出選擇
我鏡頭方面也有給條件就是至少有出到300mm以上的
我覺得我必須要澄清
如果今天我很懂相機就不會提出問題
就是因為不了解又被店員誤導才會提問
大家給的意見我都有看進去
我也有自己的考量沒做回覆
我沒有要一竿子打翻一條船
只是到後來護航的佔多說難道不是嗎

所以了,
護航只是大部分,
並非所有人,
用"大家"這一詞,
不就太超過了,

再來好上手與方便,
這真的很籠統,
我相信這樓的大大們對於這二詞的認知就有很多詮釋,

好上手
拿操作的部分來說可以是提供齊全的按鍵與轉盤易於調整數據,
也有相反的化繁為簡的按鍵與轉盤單純按快門,

方便
拿體積方面可以說體積較大易於掌握,
也可以相反體積小易於攜帶,

上述的舉例還只是冰山一腳,

最後若沒有預算限制,
很容易無限上綱,
變成天方夜譚,

因為大大自己不是很了解相機,
所以需要細說自己遇到的狀況,
才能對症下藥,

現在很明顯大大提供的訊息不足,
才造成這一整樓的討論變成"各自心中"理想的微單,
而不是針對"大大所想"的微單在討論,
既然討論已經演變至此,
不如說說哪一位大大所描述的"微單"與大大自己所想的最接近,


以上
mvp168ks wrote:
那只是我的看法,參...(恕刪)


我很冷靜啊,
而且我最近才剛推薦別人買a5100,只是對方後來有補充其他需求所以沒有採用我的推薦
光是說我看到sony就腦充血,這點就不正確

然後又沒人提DXO,你扯這個幹嘛?
套句你講的,與我何干?

倒是我看到你比較像腦充血,東扯西扯閃避被質疑的點啊!
被質疑就加一堆"如果",加到跟原來的文章無關了,原來的文章被這樣搞本來就失去參考價值

有參考價值還需要一直加這些"如果"嗎?

另外你說我的意見跟你何干,那你回應我幹嘛?
再來,你一開始不就是要告訴別人m4/3的鏡頭"體積小畫質差或畫質好體積大"?
結果你卻拿了很奇怪的比較標準來比,為什麼別人不能質疑?
而且更嚴格的說,那些質疑是要給原po看的,讓他多方思考不要把所有人的意見照單全收的

講到這裡,一下子冒出個DXO,然後講話的脈絡又很眼熟,
不會又是個同一類的冒出來吧?

該不會等一下又要重演刪我的文章以維護自己的立場的招數嗎?
(上次做這件事的帳號被站方停權但沒有在站務區公告,原因我大概知道暫時也不需講出來)


aztec1234 wrote:

有參考價值還需要一直加這些 "如果" 嗎?...(恕刪)

是否具「參考價值」, 跟用詞加了「如果」有何關聯?
醫生在給建議的時候, 都會避開「如果」這個用詞嗎?
專家在給建議的時候, 都會避開「如果」這個用詞嗎?

當然我不是醫生, 也不是專家,
覺得我的看法有道理, 就參考,
覺得我的看法胡說八道, 請按上一頁...

對某些人來說, 好像很難?
我對我的敘述不明感到抱歉
就像一位版主說的一樣 每個人對用詞的理解都不同所以才會有很多誤會
真的很不好意思
mvp168ks wrote:
是否具「參考價值」...(恕刪)


把自己比擬成這些人啊…

因為你提的這些人所說的"如果", 不會在出事了之後才跟你說,
當然,也是有會這麼幹的醫生等人,有些醫療糾紛就是這麼來的

我可是有說了,"被質疑後"才加了一堆如果

難懂的不是我的話,只看隻字片語當然難懂
當然刻意性的選讀文字就另當別論

後面那段你就乾脆說想質疑的人給我閉嘴不要講話算了
這是公眾論壇,敢放上來的文章本來就要受公評,被質疑是有什麼好不高興的?

aztec1234 wrote:

難懂的不是我的話,只看隻字片語當然難懂
當然刻意性的選讀文字就另當別論

後面那段你就乾脆說想質疑的人給我閉嘴不要講話算了
這是公眾論壇,敢放上來的文章本來就要受公評,被質疑是有什麼好不高興的?...(恕刪)

到底是你的話難懂? 還是我的話難懂呢?

「你就乾脆說想質疑的人給我閉嘴」
↑ 我都沒扣你「別人有言論自由的權利」
你卻先扣起我帽子了?

被質疑 vs. 被腦補, 你會分嗎?
把 RX100 跟 m43 擺在一起, 就是要比畫質?

稍微閃到 RX100 或是 DXO 關鍵字或圖,
就有人馬上腦衝血, 其實還蠻有趣的...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!