chrysler wrote:
其實這類的測試比較是...(恕刪)
樓上的我有夠同意你～～
C and N 二家之戰可以說永無止盡，
老是聽到誰說誰沒誠意的.. 有點煩，
Nikon and Canon DSLR 我都用過，
覺得二家都一樣好，都一樣有誠意啊...
明明各有各的優點，卻一定要專攻對方缺點。
"有些人"一直很擔心"對手"家有沒有誠意之類的話題，
要是真的沒誠意，很快就會倒了拉.. 放心。
個人積分：0分
文章編號：4444752
個人積分：4431分
文章編號：4445004
個人積分：1分
文章編號：4486819
小笨賢 wrote:
每次都只說 C N兩...(恕刪)
又是會引起筆戰的回文~
每一個玩家都希望自己擁有的東西是最有價值的,所以言論之中都有著貶低其他用家的心態,
想不通的是這些日本消費性電子大廠也沒付薪水給我們,為何爭論不休呢??
NIKON CANON各自的用家,各持己見,好像仇人般,只要說到自己家的不好,馬上跳出來護航消毒,現在連SONY都加入戰團,我倒是認為日本這幾個的大廠遠比我們聰明,C家跟N家並沒有互打競爭的機種,而是採取交叉卡位的方式,把DSLR的市場分食,是不是兩社間的默契又或者是巧合,這點也不需要證明!
NIKON確實在數位化時代落後給CANON,不過總是能在危急的時候,在追上,這點必須給予鼓勵,追不上的馬上就會被市場所淘汰,Contax/KM可以說是例子,MINOLTA的鏡頭不需要我多講了,最有歐洲味的日本鏡頭,發色,焦外成相
令人嘆為觀止(135STF)至於Contax Konica全幅也要算他們一份阿!最後他們都在市場上消失了!!
這代表一件事情,比這些都沒意義,解像力!? 細節!? 雜訊!? 符合市場的才能生存
CANON NIKON絕對是目前市場的領先者,這點無庸置疑,無論是支援鏡群,以往的光學背景,數位時代的電子技術,感光元件研發,處理器到軟體的演算法,兩大廠累積的經驗不是隨便玩玩的,SONY縱使M家的光學技術;蔡司的背書認證,以及一流的行銷手腕,但在短時間內要撼動兩大廠的機會並不大! SONY目前為止就只有3隻蔡司鏡,是不是德國蔡司研發製造,我不確定!!但是CANON的鏡群有多完整,這點不是靠SONY的品牌或者蔡司的加持就可以超越,至於NIKON打了張漂亮的好牌,D3的畫質/功能/價格確實撼動了CANON的地位,我想連CANON也沒想到NIKON這顆震撼彈,1DS3被迫延期,也算是讓NIKON用家出了一口悶氣,但是這就代表著NIKON能靠D3逆轉CANON,我想各位都很清楚,難~ 運動場清一色的白炮,專業用家的鏡頭包袱,就算有D3X,2300萬畫素,沒經過一段時間的考驗,
要收復以往NIKON的光榮還是難,宣示自己能做到,搶佔高階市場的佔有率,才是NIKON現階段的目標,這代表著N社
再度追趕上C社了~彼此良性的競爭,不是很好~各家愛好者非要爭個你死我活不可,真是個有趣的現象~
自己應該算是NIKON的用戶,但是也常常去各家討論區逛逛,其實抱著欣賞各家優點的心態,可以看到更多東西,
大家都有著自己的特色,就算是PENTAX的LE定焦鏡,Olympus的銀箭,雖然比較小眾,但是誰也不能否定他們是一等一的好鏡吧~
離題好多喔!! 只是看到樓上這篇,心血來潮~~
為了D300爬文爬了好久,本周決定入手了~希望各位前輩能在多發發測試比較的文章呢~
個人積分：3435分
文章編號：4492468
小笨賢 wrote:
每次都只說 C N兩家, 都忘還有 S家...
A700第三版韌體已經出來了, 片幅差不多+都用CMOS 雜訊我看都是半斤八兩, 再來就是比機身價格+功能+鏡頭
偶們S家...
1. 有蔡司鏡頭... 無人能比
2. 機身防手振
.... F1.4光圈 還可以防手振喔~~ 還超稅利+超透徹的蔡司鏡頭喔!! 大光圈+防手振..比你調ISO還要有效~~很樂
蔡司24-70 F2.8 也推出了(雖然超貴), 趕快加入 S家吧!! 鏡頭要有價值 還是蔡司的最保值喔!!
就是那個T*呀...快來吧!! 不要再買那些沒價值的鏡頭了 ...哈哈!!
這樣講很容易討戰耶....
Zeiss鏡頭是不錯. 但是並沒有好到如此壓倒性
如果真是如此Canon/Nikon早就被CONTAX打死了
Canon的L鏡
Nikon的ED鏡
Pentax的FA*
Olympus的OM Zuiko
Minolta的G鏡
這些畫質都是一流的. 不會差到哪去
還有卓越的電子化自動機能. 這些都是現在攝影不可或缺的
Canon/Nikon大三元鏡頭行之有年. 素有口碑.
Sony新產品性能表現都是未知
要與之競爭.
還需要時間考驗
個人積分：14分
文章編號：5293409
個人積分：3435分
文章編號：5293659
個人積分：847分
文章編號：5299272
