【NIKON D80 V.S SONY A350】敗家之路不好走

我推SONY A350。

之前也很多人跟我說SONY只有機身價格佛心,

鏡頭跟其他東西都很貴。

可是後來發現,如果是指鏡頭的選擇,

那SONY的確是少了很多,不管是原廠高等鏡,或是便宜又大碗的副廠鏡。

但那又怎樣@@~?

買鏡頭又不是買菜!不是每個人都能三天兩頭就去店家搬一隻回來開箱疊疊樂。

只要挑一兩支常用的焦段就好。那鏡頭多不多,跟目前的你就沒有什麼太大的關係。

加上原PO說存夠了錢才考慮要買,那就更簡單。

因為買了機身跟鏡頭之外,就算有三千支鏡頭讓你挑,那也沒錢買QQ!

所以不如考慮機身的方便性跟實用性。

SONY的一般鏡頭可能選擇少又比較貴一點,但常用的焦段都有。

差價也不會讓說讓你貴到買不下手。

另外鏡頭少是因為之前SONY 沒啥機子啊!

只有A100,去年剛出的A700,鏡頭少是正常的。

不過最近SONY狂岀新機,在市占率升高的情形下,

我想不管是原廠或副廠的鏡頭支援應該都會慢慢增多。

等你存夠另外一筆買鏡頭的錢,或許那時就有比較多選擇了。

而且我真的覺得對於不熟或比較懶的新手來說,SONY有一個很重要特點,

價格超級硬,你買東西就不用特地去店家比價幹嘛的。因為大家價錢都一樣。

只要確定你想要的功能,然後找你家附近服務比較好的店家就行。

我真的覺得A350的防手震跟LV對新手來說很實用。

高ISO。講真的~不常用@@!除非你跟我一樣喜歡在晚上拍人家打籃球。

不然四萬塊的預算,我覺得A350單機加上一支18-200或250的旅遊鏡。

或直接原廠雙鏡組,都是好選擇。

當然現在的話還可以等A300KIT組,多出來的錢或許還能挑一支大光圈的變焦鏡喔。
其實不管是哪家
自己喜歡
能拍出自己喜歡的照片就是好相機
當然sony商品品牌的價值
可能已經跟7-11差不多了
不可能推出爛東西敗壞自己品牌價值
所以當然也有一定程度
只是在這領域沒有其他家品牌來的久
市場佔有率真的還不高
sony現在也是用行銷學最簡單的方法來搶佔市場佔有率
對於新手來說也是很大的動力
對於其他家廠商來說
也是很好的良性競爭
不管哪家
其實都很好
大家都是攝影玩家
不管新手老手
本來就不該筆戰
一起分享經驗交流
不是反而比較開心
這意思就像開進口車就一定是好車嗎!?
有些有錢人還不是國產車開的很開心
重點是心態心態心態
用了二星期的A350感覺白平衡蠻準的
不管室內室外白平衡都還不錯
A350的Live View、機身防震、眼啟動對焦等等都蠻實用的、iso800也不錯

鏡頭的話原廠的就讓你買不完了,而且跟N家的原廠鏡頭相比,並不會比較貴
副廠的tamron A16或sigma 18-50 macro都有支援sony
其他鏡頭更是一堆
所以不用怕鏡頭群不夠
要怕的是口袋不夠深
平凡中追求一點精采 wrote:
之前好像有看到個新聞...(恕刪)


National是松下幸之助創立的品牌,也就是台灣現在稱的國際牌,
但是這個英文名稱在國外不討好,容易有Nationalism (國家主義)的聯想,
加上他是日本品牌,容易聯想到二戰時的種種問題,
所以後來以panasonic品牌在美國等國外市場使用,
經營日久之下,現在全面以panasonic取代掉national這個名稱啦。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!