個人積分：5671分
文章編號：5489033
個人積分：38分
文章編號：5489124
個人積分：0分
文章編號：5489152
個人積分：14分
文章編號：5489158
個人積分：63分
文章編號：5489186
xxplus wrote:
回電速度、續航力、體積，都比不上鋰電吧
......................
回電速度我是不清楚, 但是關於續航力,
用到優質鎳氫電池的話, 3號的續航力應該比鋰電好.
現在出的3號電池機種, 多半都有CIPA標準400張以上的續航力,
我經常出門拍一整天拍個三四百張, 連備用電池都用不上.
而鋰電機種, 尤其是時尚型的, 多半只有200多張而已.
因此我都是非3號電池的機種, 絕不考慮.
的確用3號電池的機種很難做到時尚的外觀,
但它所帶來的重量, 反而可以讓手持比較穩一些.
我是認為有足夠電力拍出好看的照片,
還是比起秀出好看的相機來得重要.
談到優質3號充電電池, 市面上真的是充斥著一堆雜牌的電池,
有些人對3號充電的不良印象, 應該是曾用過雜牌電池所致,
就像小弟對鋰電也是有過不良經驗一樣.
依我的使用機驗, 現在絕對是非Eneloop或是Panasonic的不買,
不過就算是大廠出的3號鎳氫也是有出過爛貨,
像是幾年前Sanyo出的2500mAh就遭透了.
個人積分：5分
文章編號：5489255
個人積分：41分
文章編號：5489301
你只能跟原廠買,一顆又近千元(甚至充電器),3號鎳氫卻有其他品牌競爭,原廠不一定賺得到,
小弟的第一台DC為SONY P71,到後來的W1也是因為使用3號鎳氫緣故
但說真的,現在使用3號電池的機種除了大砲機之外,很多外型確實有廉價的感覺,
那些機身的質感好像變成老爸在用的便宜機那類.....
回頭看看之前的W1金屬機身,感覺還是很不錯呀！
更何況說機身變厚,2顆3號電池排在一起厚度也還可以吧！不懂廠商為何把機器多做那麼厚？
且我都是明天要出門,今晚才充電(低自放除外),另外在帶2顆備用,
即使出國也從沒有電力的問題發生！只有記憶卡不夠用（我只有2G...）
不過充電電池品牌好壞差別很大,選購時要很小心
不拍照時還有很多"雞絲"也是吃3號的,像我就有在玩手電筒,所以小弟也支持3號充電電池~
PS：記得數年前到海生館,同事拿著某鋰電機準備拍攝時,突然見他又收起來,
結果為鋰電不明原因顯示沒電.......
不過這當然只是個案,也是有更多人沒遇過問題的說,不然廠商不就被罵翻天~
個人積分：73分
文章編號：5489458
以過往NIKON CoolPix 5XXX系列為例，明明吃鋰電池與吃AA電池的體積是相當，
卻硬是讓吃AA電池的規格遜色一截(比較小的CCD與其他簡化功能)，
電力耐用性早已不是問題，倒是裡電池可以讓廠商多一利益空間吧！
若要說重，目前越來越多吃AA電池的DC都是設計吃兩顆，
少數才是吃4顆，吃四顆的機種多半是小鋼砲型的DC，選那種機子的人我想不太特別強調攜帶性，
若去苛求重量問題就有點奇怪了。
DSLR上也有些機種吃AA電池，當然吃AA電池重量比較重些是有，
不過用DSLR的人我想那些重量相較於鏡頭又算什麼！
總之，是看廠商願不願意做出等級相當的產品出來吧！
否則吃AA電池的也可以變換成RCR-V3鋰電池，通用多方便！
個人積分：47分
文章編號：5489466
個人積分：23分
文章編號：5489607
