現在還有人在用"底片"傳統相機嘛?

prolineyenli

130分

51樓

prolineyenli

個人積分：130分

文章編號：10570713

jumpman wrote:
唯一有一點相關的就是樓主(不知道跑哪去了...!?)以他看到的現象以為"傳統相機漸漸被淘汰",...(恕刪)

我完完全全認同你的看法!!!!!
就我所知的攝影題材領域(山岳與風景) 有好多使用傳統創作的前輩
他們應該沒空去想是不是傳統會被淘汰而努力創作

唯有拍出好的作品得到大家的共鳴與讚美打嘴炮只是浪費你我的時間
另外.....不要以'電腦螢幕'這個媒介來判斷底片(正片)表現的優劣
有經驗者都知道.. 如果底片掃描的作品在螢幕都可以吸引你了那可以想像的是...親眼看到原片是會多麼令人期待
絶對比電腦螢幕要更好!
反觀數位照片我是不會期待去看原始照片的!
但是...數位也有許多的優點是傳統比不上的! 無須去批評...

認識的攝影同好告訴我: 這種'網路話題'無須去參與討論 level不同不必浪費時間回應
不管傳統或數位的使用者拍出好作品才是學習攝影的意義!

jihwolf

57分

52樓

jihwolf

個人積分：57分

文章編號：10571242

多年前曾經在和古物維護研究所深造中的朋友討論過底片保存
她們的說法是彩色底片怕光也怕全黑，不管你放在哪樣的保存環境還是有衰敗的可能

我是不甚在意因為第一個是我大多拍黑白片，第二個是我自己的東西有沒保存價值？自己很清楚......

謝謝！

Fox_huang

549分

53樓

Fox_huang

個人積分：549分

文章編號：10571479

禪師啊.....回頭是岸啊...
我們火星人來地球太危險了..快回我們火星啦
傳統影像要力挽狂瀾己經是不可能的事了 ,其實我們早該認知這東西就算沒完全消失, 淘汰,最後也是越來越少人玩 ,至少不會再變多了 (因為高階單眼不再開發 ,底階小相機也幾乎沒新品,其他剩下都是貴的要死的品牌) 二手巿場相機也一定會有被操壞一天 ,所以預料傳統無法走回頭路的情況下 ,只能默默渡過底片的最後一生。

其實我老早就認為數位品質會超越底片 ,而色彩或什麼立體感會不會更操越,我想也只是時間問題
我不用數位相機的理由還是用比較kuso的理由比較沒爭議

1.我是在陪傳統底片及相機渡過他們人生的最後一程
2.老宅男我的口袋不夠深 ,連覺的滿意的GRDII都買不起啦
3.我整個防潮箱的傳統相機跟我有革命情感啦.我不想拋棄他們
4.有些老相機代表回憶啦 ,小時候爸爸帶我們出去玩拿CANON QL-17留下很多照片 ,現在爸爸不在了,所以相機代表回憶
5.因為是傳統 ,所以要保存啦..這不是最近流行要保存文化嗎.只要老禪師一直堅守銀鹽,再過20年你可以大聲講 ,"挖麻系國寶"
所以我們堅守底片原因不能一直老在影像保存跟彩色上打轉 ,這樣會被數位打的體無完膚
還是找個比較KUSO理由比較不會有爭端

我的blog : http://www.flickr.com/photos/foxhuang/

UUSSDD

2289分

54樓

UUSSDD

個人積分：2289分

文章編號：10571690

我也還在玩底片阿! 而且還越玩越愛越玩越多呢 ^^
其實底片拍出來的感覺真的不太一樣....

老禪師

261分

55樓

老禪師

個人積分：261分

文章編號：10572127

九份老街 wrote:
老禪師您好,我很喜歡...(恕刪)

謝謝您的指教.我之所以回應指出數位影像檔案的保存不易.是因為我過去慘痛的經驗而提醒同好.其實過去一段時間也是數位相機的追隨者.入門第一台是dslr還沒普及前.400萬畫素dc剛出爐就購入了最頂級的sony dsc-s85 .當時要價還高達39000元也玩到愛不釋手.幾乎將底片機都拋豬腦後.之後到了單眼平價化後nikon d70上市不久.我也不落人後敗入了一台kit組.也陸續添購了好幾支定焦鏡.為了添購裝備也賣了我最喜歡的CONTAX G2 套組.爾後3年多幾乎不碰底片機.當時我存檔也是硬碟+光碟備分.沒想到有一次我要使用一張拍了約一年的照片.打開資料夾出現的竟然沒有的影像.一片灰色全無.有的祇剩下半截一半灰一半有.想想還有光碟備份.拿出光碟備分放入光碟機一樣讀不出來.還是換了好幾台光碟機都是一樣.那張光碟燒好後我也都沒動過.後來才發現光碟的塗布有一個針孔大的黑色斑點.光碟片當時一片可是將近百元的飛利浦原裝片.遇到這情形當然也很難過.不過我還是沒放棄.直到後來陸陸續續有檔案毀損的情形.才發現檔案毀損是會像瘟疫一樣蔓延.我才像從夢中清醒過來一樣.又重拾我的底片機.哪知我當時以為不會回來拍底片機了.原本冰箱有將近百捲底片.包括我自己分裝的二十幾捲珍貴的KODAK TP 黑白片都當垃圾清掉了.只好重起爐灶繼續囤積了.三年多的數位經驗對我的攝影生涯而言是一片斷層.拍了3年多的數位影像我也一直在找一張可以上檯面的.到現在還是找不到.而硬碟的檔案也毀損得所剩無幾了.一推備份的光碟片再拿出來看.也有一大部分讀不出資料.很多光碟片放久了都會出現斑點讀不出來了.有人說光碟片較保險.那也未必即使號稱可百年保存的品牌也撐不了多久.以我的經驗有的不到3年就毀了.....所以我想底片可以數位化.充分利用數位資訊所帶來的便利跟網路傳輸的方便.有了底片也可以預防數位檔案隨時有毀損的風險.也充分了利用底片保存影像的安全性.相信兩全其美也是每個攝影同好最大的公約數吧!

Fox_huang

549分

56樓

Fox_huang

個人積分：549分

文章編號：10572307

prolineyenli wrote:
我完完全全認同你的看...(恕刪)

沒錯 ,好作品跟用底片或數位媒介來記錄是無關的
就算用底片拍商業或藝術作品 ,若要出版最終還是免不了數位處理 ,一般正片拿去掃滾筒加上有經驗的分色師,弄下來品質是會比一般外面沖片掃描好太多 ,當然前題要拍的好加上好的滾筒操作人員啦。

其實要拿數位影像跟傳統底片相比較,還是很多立基點不同不能作比較

底片是用實物記錄 ,數位就0與1的結合算是虛擬(雖然相機,記憶卡算實體)

數位影像屬資訊產物，能變化範圍大，只要結合後製軟體(俗稱數位暗房),能夠進行後製創作空間大,反觀傳統底片若要後製也只有數位化一途,一般沖片或暗房所作變動不大,彩色大概調RGB,黑白調沖片時間作反差控制。

拍底片時 ,按快門那瞬間大概決定成品的成功與否,沖片只是驗收成果 ,不像數位還能事後銳利化還有調膚色,把皮膚坑洞磨平 ,雖然這些底片在做放大時能做一定的修正,但所花時間遠比數位在電腦前浪費更多時間

所以我個人覺的 .數位攝影應該就跟傳統攝影分開,應該算一個在地球一個在火星這般

就像有畫家是用水彩, 有人用油彩 ,就二種各自發展 ,要抗衡真的永無止境

我的blog : http://www.flickr.com/photos/foxhuang/

老禪師

261分

57樓

老禪師

個人積分：261分

文章編號：10572489

Fox_huang wrote:
禪師啊.....回頭...(恕刪)

感謝您的提醒......我倒不認為底片會死.所謂老兵不死只是凋零......當攝影問世時多畫家都認為繪畫已死.但170年後繪畫依然存在.畫展也沒斷過.PHOTOSHOP可以將照片變成各種繪畫.PAINTER軟體能在電腦作畫繪畫還是沒死.現在數位機大如恐龍底片機小如蟑螂.不過地球有蟑螂存在時恐龍還沒出現.當恐龍絕跡幾百萬年後蟑螂還是活躍於地球呢?所以說傳統支持者要有蟑螂精神.來應付數位機捍衛者的恐龍心態....

loser4925

38分

58樓

loser4925

個人積分：38分

文章編號：10572556

老禪師 wrote:
感謝您的提醒.......(恕刪)

你說反了，底片才是恐龍。

有夢最美，妄想相隨

Fox_huang

549分

59樓

Fox_huang

個人積分：549分

文章編號：10573426

老禪師 wrote:
當攝影問世時多畫家都認為繪畫已死.但170年後繪畫依然存在.......(恕刪)

所以歷史一直在開我們玩笑 ,你說的這句話我在開始玩攝影(18年前

)那時一些書或前輩不斷用這句話來警惕我們攝影同好，意思是攝影無法取代作畫，攝影也無需一心想取代畫作,而是要以攝影長處走出攝影的一條路。

沒想到數位出現,這句話變成是在安定傳統民心的話

在上上個世紀攝影術剛出來 ,的確畫家如同被判死刑,畫家有的只能轉換變攝影家
上個世紀末 ,數位攝影問世 ,同樣也是有人判了傳統攝影死刑...

歷史就這麼微妙

200年後繪畫沒死 ,雖然可能少人畫油彩 ,但街頭倒是很多塗鴉藝術
而電子半導體在摩爾定律下推進速度難以想像,再過10年後數位攝影是怎樣呢.
而10年,20年後傳統攝影還是如何呢

其實還真令人玩味

我的blog : http://www.flickr.com/photos/foxhuang/

arnick

28分

60樓

arnick

個人積分：28分

文章編號：10574064

Fox_huang wrote:
每回我出門帶著我的機絲出門 ,總不免被朋友嘲諷

我拿出底片機的時候，不會有朋友笑耶～因為大部分都不懂
還得稍微介紹一下才行，當然也有人會認為落伍了
不過各人玩各人的，開心就好了啊～

住家裡的浪人--arnick

現在還有人在用"底片"傳統相機嘛?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

現在還有人在用"底片"傳統相機嘛?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！