邀請攝影師拍攝，結果不付費就使用照片是惡劣行為嗎?

十代正宗

1分

61樓

十代正宗

個人積分：1分

文章編號：11849639

你這麼喜歡替人拍完，別人滿意再收錢這樣的經營方式的話。

我想可以試試一下大家會介紹一些.... 澳洲來的客戶給你體驗一下喔

如果做網頁設計的公司像你這麼搞，老早都倒光了...

Ailio

267分

62樓

Ailio

個人積分：267分

文章編號：11849692

我覺得癥結在於送過去的照片

展示照片要就都上明顯浮水印讓他不能用只能預覽來兜售

不然就是送幾張完整版只打上個人小廣告其餘的請付費購買

這樣比較不會惹爭議

全部都寄過去的話

說真的要是我收到我也會覺得你就是要送我用

充其量只是我不能改圖刪掉攝影師的小廣告(尊重攝影師)

但是照片是可以用的

所以我覺得賣相片並不是真正的問題

而是賣的方法

就像路上會有發筆的也有賣愛心筆的

如果愛心筆拿給我沒跟我說這是愛心筆要賣錢

我也會以為是送我的筆拿了就走

忽然說這是愛心筆要100 我也會錯鄂一下

niceken13

5分

63樓

niceken13

個人積分：5分

文章編號：11850110

通常生意上的需要會先請工廠提供樣品來讓我們使用測試看看能接受就會向工廠下單

使用sample在法律上道義上都沒有瑕疵
不知這樣解釋樓主了解嗎

yansson

429分

樓主

yansson

個人積分：429分

文章編號：11850308

十代正宗 wrote:
你這麼喜歡替人拍完，...(恕刪)

到頭來你還是沒搞懂嘛~

就說那是這輩子第一次(應該也是最後一次)、是剛好、湊巧我人已經在那邊，就順便拍免費的

現在你請我出家門去拍的話，那有不收費的道理，你新來的阿~

http://www.facebook.com/photo.yansson

inoue555

226分

65樓

inoue555

個人積分：226分

文章編號：11850411

yansson wrote:
到頭來你還是沒搞懂嘛...(恕刪)

你一開始想問的可不是這樣吧，
別以為改了標題就沒人記得了啊 ^++^

yansson

429分

樓主

yansson

個人積分：429分

文章編號：11850693

inoue555 wrote:
你一開始想問的可不是...(恕刪)

確實有改過，一樓原文也已經說明了，原先的標題確實下得不好，易讓人誤解

但不管什麼標題，談的是同一件事，真象只有一個

難道事件的是非，可以用標題來決定嗎?

http://www.facebook.com/photo.yansson

maxlinson

6分

67樓

maxlinson

個人積分：6分

文章編號：11850904

樓主，你請民宿老闆也上來說明吧，

不然，從樓主一開始的敘述加上又修改標題，還真是讓整個事件越看越模糊？

首先，我本來以為是民宿老闆故意詐用樓主照片，可是後來又變成樓主與民宿老闆談好撤下照片了嗎？

現在改了標題....又變成.....老闆故意詐用樓主照片.........

如果樓主是想爭個公道，那就也請老闆上來說說吧。