liarboo wrote:
另外你要不要算一下廉價望遠鏡頭300mm的情形下,可用光圈是多大?f8要是能展現畫質所謂的"DSLR畫質"那就很偷笑了,你iso要開多高?防手震系統呢?DSLR的優勢在28~100mm之間的焦段,光圈大,對焦快,但是這一段以外的超廣或是超遠,那通常要付出DC好幾倍以上的金錢才能夠得到所謂DSLR的畫質
真是好奇,為什麼人用到了DSLR之後就可以自動忽略掉DC的各種好處和看不見DSLR的缺點
DSLR室內光線要是不太夠,迷焦起來有多痛苦知道嗎?那情況下用"各種鏡頭"對焦都比DC快?
DSLR的優點是可以換不同鏡頭對應各種場景,用不同鏡頭來打DC那是必勝,不過先不說體積,光是價錢兩邊就天差地了,還是可以看到一堆人爭得面紅耳赤.......
fcn wrote:
不是說我不喜歡FZ30啦，只不過他的定位很怪,,
以一台2萬5的機子(跟D50 Kit差不多同價)來說，...(恕刪)
S.D wrote:liarboo wrote:
我的天阿,裡面沒有一個拿這種廉價望遠型鏡頭來說的(恕刪)
小弟貼了好幾張都是兩千附近的鏡頭拍的阿.....
tabris wrote:
1.
一般來說平價變焦長鏡望遠端最大光圈是F5.6，
在光線不足之下的確難用，但是F5.6就算是軟到不行，也比開F8晃到不行要好，
2.
28-100mm的鏡頭不一定會比較便宜，對焦也不一定快，光圈也不一定大啊...
各家標準變焦鏡皇(24-70mm F2.8)不比望遠變焦鏡皇(70-200mm F2.8)便宜到那裡去。
3.
DSLR怎麼算都是錢坑，這是不變的真理。
初期投資和Prosumer DC差不多那只是一開始的幻覺。
1.
迷焦很糟，但是總是有解決的方式，並不是完全就不能拍了。
不知道FZ30暗處對焦有多快呢?
2.
Prosumer DC在DSLR平價機種出現後存在的意義愈來愈薄弱了。
不是他沒有優點，而是會想買Prosumer DC的消費者有很大的可能會進軍DSLR，
那又何必多繞一圈?多花錢?尤其是一開始花的錢是差不多的。
對DSLR完全沒興趣，但又有長焦段需求的人才適合買。
liarboo wrote:
f5.6軟到不行,這種情況下還有何畫質優勢?如果只是怕晃到不行,那也有iso開高的解決方法,當然,dslr也可以的,但是DC還有IS系統,等效400mm左右的拍攝,IS相當強勁
liarboo wrote:
我不是想要捧DC有多好,只是看到一堆人說得好像跨過了DC那段,跳到DSLR之後就能掌握到攝影這樣相當的不以為然,然後都把鏡頭價格拿最低得來計算
好像TTL外閃,鏡皇,超大容量記憶卡,都是買了DSLR以後,就自己會生出來一樣
(還不扯所需的腳架,保護或是濾鏡,包包,還有一大堆有的沒的)
liarboo wrote:
我不是想要捧DC有多好,只是看到一堆人說得好像跨過了DC那段,跳到DSLR之後就能掌握到攝影這樣相當的不以為然,然後都把鏡頭價格拿最低得來計算
好像TTL外閃,鏡皇,超大容量記憶卡,都是買了DSLR以後,就自己會生出來一樣
(還不扯所需的腳架,保護或是濾鏡,包包,還有一大堆有的沒的)
