D80, 400D, A100雜訊測試出爐!(dcview)

42分

61樓

個人積分：42分

文章編號：1657968

hitsuki wrote:
說他不嚴謹是有很多原因的
ISO 100　400D比D80還糊(最左上角磚的部份)
ISO 200　400D比D80清楚很多
拍攝時間不同　光線角度也隨著不同
對照片會有多大影響應該不用我說了(D80張張紫邊嚴重)
Dpreview,DCwatch等網站在測高ISO時
光源固定　室內定點拍攝是有其用意在的

我不是想辯　現在高ISO實用性都很高了　不差那一點
只是這跟我看過的D80實拍照差滿多的
我連他有沒有準焦都很懷疑

所以我說不要和400D比..
看D80自己的就好..
D80自己的總不會是不同的時間不同的鏡吧?
看起來ISO800比ISO400雜訊還少..

yuanleex

42分

62樓

yuanleex

個人積分：42分

文章編號：1658044

millerliu wrote:
何不看看Imaging Resource裡面的測試照片呢? 我貼了好幾天似乎沒有人去研究?

結果也是一樣啦~

earl258

484分

63樓

earl258

個人積分：484分

文章編號：1658125

看了這個報導讓我有解毒的的感覺！

dc.watch.impress.co for d80

這篇400D 實拍還不錯
400D

yuanleex

42分

64樓

yuanleex

個人積分：42分

文章編號：1658155

Image resource測試的 ISO1600

這是我看的角度啦..
我就不說誰是誰..
大家自己看喜歡誰都可以..
差異真的不大啦~~

看的我眼睛都快脫窗了~~

心靈奧客

108分

65樓

心靈奧客

個人積分：108分

文章編號：1658442

yuanleex wrote:
Image reso...(恕刪)

從圖一及圖六布料紋路被抹除的程度來猜，左為D80、右為400D；從圖二及圖四背景雜訊的顏色來猜，左為D80、右為400D(因為D80雜訊顏色會比較一致，通常都是呈灰階色調，而400D的雜訊則有較多的紅綠色點...)，所以左邊應該是D80，右邊應該是400D吧!?

酥餅

88分

66樓

酥餅

個人積分：88分

文章編號：1658585

投怪醫兄一票，DCV的測試的確問題百出，如果不考慮喪失細節，要把噪訊弄低不是什麼困難的事，正因為這樣，DPREVIEW在討論噪訊的時候一定要跟細節放在一起。不然，講極端一點，一台不管什麼場景拍出來都雪白一片的相機噪訊最低了。

D80與400D的表現究竟如何，等過一段時間更多專業的測試與使用者分享後，就會越來越清楚了。

酥餅的BLOG：http://blog.roodo.com/subing

isdera

18分

67樓

isdera

個人積分：18分

文章編號：1659047

如果評雜訊可不看細節，
那史上雜訊最低的DSLR可能是KM的D7D囉～～
建議各位看看KM的D7D在DPREVIEW的ISO測試～～
ISO200的雜訊比ISO100還低，但這是犧牲很多細節換來的喔～～
http://www.dpreview.com/reviews/konicaminolta7d/page18.asp

金牌屁蔥

文包

3675分

68樓

文包

個人積分：3675分

文章編號：1660148

isdera wrote:
如果評雜訊可不看細節，
那史上雜訊最低的DSLR可能是KM的D7D囉～～
建議各位看看KM的D7D在DPREVIEW的ISO測試～～
ISO200的雜訊比ISO100還低，但這是犧牲很多細節換來的喔～～)

D7D/D5D所使用的這顆Sony 6MP APS-C CCD
眾所週知在iso200的時候雜訊最低
而在先前使用這顆CCD的各家DSLR. iso都是由200起跳. 只有從D7D開始有iso100

D7D的iso100雜訊. 理論上比iso200稍高一些
但是兩者都能夠展現出最高畫質解析力
而那雜訊也只是理論值. 實際上我拍了兩萬多張從來感覺不出有任何差異.....

iso400的時候. 銳利度降一級

iso800的時候. 再降一級

這時只要有做同場景測試. 和iso100/200的清晰度一比較. 差異非常明顯

起初我並不知道有這種差異
拍了一陣子才發現我手上最清晰銳利的照片. 沒有任何一張在iso400以上拍的

如果要說犧牲細節換取低雜訊. 應該是指D7D的iso800/1600

當然這也不是說高iso就不能用了. iso800的銳利度還在我可接受的範圍內

goodman8384

0分

69樓

goodman8384

個人積分：0分

文章編號：1660613

路過......mobile01果然高手雲集, 看這篇文章使我獲益良多!

less細節換取 less noise, 以前看"vs圖"真的只看那家noise多/畫面光亮, 倒没留意細節......現在再看, d80 iso 200 已比 iso 100少了很多細節, iso400 更不用說......

小弟還未有dslr, 正在考慮進入那家, 近來經常找這些"vs"文章來看, 看得眼也花了!!
之前又有人說過d80 跟 400d 不同級數, 不應比較! 其實小弟心儀的是d80, 找的也只是"d80 > 400d (相同setting, 相同構圖)" 的証據! 現在看來還是先想清楚自己要的是什麼, 再看這些報告更實際(只看相片, 不看文字可能更佳)!!!

這裡的討論亦很理性, 樂於看見諸位大大無私分享心得!!!

tomcrous007

0分

70樓

tomcrous007

個人積分：0分

文章編號：1664012

小弟個人心得(請大大們參考,更無須筆戰!

)
請先參考山田久美夫的
【1st Shot】ニコン D80実写画像
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/09/01/4521.html
【1st Shot】キヤノン EOS Kiss Digital X(β機)実写画像
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/08/28/4486.html

=>在"【1st Shot】ニコン D80実写画像"網頁中, D80"高感度作例"的項目,D80的高感度 ISO 1600的兩張(壁爐客廳及綠葉盆栽)與"
【1st Shot】キヤノン EOS Kiss Digital X(β機)実写画像" 網頁中,"作例 ISO1600"項目的最後一張(小孩吃麵那張)比較可看出,如同"心靈奧客"大大所述:因為D80雜訊顏色會比較一致，通常都是呈灰階色調，而400D的雜訊則有較多的紅綠色點..(S的A100雜訊點亦然),而小弟個人認為雜訊有較多的紅綠色點會使得原色"相形失色"!例如EOS Kiss Digital X(β機)実写画像網頁中小孩吃麵那張,膚色就被紅綠色雜訊點掩蓋導致所謂"相形失色"!反之 D80実写画像網頁中,壁爐客廳及綠葉盆栽兩張雜訊通常都是呈灰階色調,主體原色較易呈現,讓人覺得比較接近類似底片的"顆粒"的效果 ,而不是傳統dc所呈現的電子產品所謂"熱噪點"的紅綠色點!小弟在使用D50時,若拍攝夜景且移動較快速的目標物,通常會調到ISO自動,然而光從拍攝主体來看,雜訊看起來並不嚴重,往往是背景會較明顯,看exif 才知道是ISO 1600!可見D80雜訊處理的模式並非首創,當然比D50強,與D200相當但又有其獨到之處!由此可見Nikon在雜訊方面的努力與用心(欲使之更有底片味及更高的還原度)!

=>在"【1st Shot】ニコン D80実写画像"網頁中, D80"長時間露出"項目可看出,D80在
ISO 100但長曝30秒,檢視其擴大畫像純淨度相當高,這是作者山田久美夫特別強調此一項目"長時間露出"項,正所謂有圖有真相吧?!

=>如此比較(同一資深評測作者及同一場景之"定点作例"),應該較客觀吧?!讓正要選擇DSLR的新手多一個參考資料!

=>以上僅針對本篇雜訊測試的部份發表上述心得,照片的成像好壞因素及相機不僅單單只有雜訊這一項 ,故"選自己所愛,愛自己所選"的相機之前 ,仍要多上01網站,多做功課,最後關鍵就是親臨現場觸看實機!盼01夥伴皆能心平氣和 ,選到心目中理想的相機,紀錄生活中的美好 ,希望共勉之!