[疑問]APS-C與全幅式還有4/3的系統各差別在哪???

ddcatt

222分

61樓

ddcatt

個人積分：222分

文章編號：2202467

Randolph wrote:
FF機若能跌到5萬5以內
買氣就會很可怕了

這就像液晶電視價格下殺，
大家電視都越買越大，
但是較小尺寸的產品仍然有其市場，
只是佔有率的轉移。

當全幅一台來到五萬五時，
更小片幅的機器恐怕成本已經不到一萬了吧，
屆時差價看是要增加其它附加功能、或是拿來買鏡頭都可，
決定權還是在每個人手上。

對我來講，
我希望可以輕鬆背相機出門，
並保有最大鏡頭使用彈性及可接受的畫質，
這些是APS或4/3系統的利基點，
且是135FF如何降價都無法取代的。

2007-01-18 10:07 #61

tessar

155分

62樓

tessar

個人積分：155分

文章編號：2202488

從前底片機時代,8*10,5*7,4*5,120,135各有各的定位與用途,也有各自的市場.
現在的4/3也有類似的意味吧!

當年Leica採用135底片,很多人也持懷疑的態度,甚至到了1950年,大部分記者還是用Rollei的120雙反機.但是到後來,135卻成為最普遍的系統.

4/3若能掌握輕便的優勢又兼顧到可接受的品質,應該會走出一片天吧.

Tessar；Xenar；Color Skopar

2007-01-18 10:12 #62

450

51分

63樓

450

個人積分：51分

文章編號：2202502

Randolph wrote:
FF機若能跌到5萬5以內
買氣就會很可怕了

135 FF 如果能夠降到四萬元左右
鏡頭與機身的體積重量還能跟 Olympus 看齊 (最好是Olympus OM機身大小)
那我也想來收藏一台

一機三鏡不到一公斤耶～
E-400 + ZD14-42 + ZD 35 F3.5 + ZD40-150

2007-01-18 10:14 #63

ruby6436

821分

64樓

ruby6436

個人積分：821分

文章編號：2202543

ddcatt wrote:
這就像液晶電視價格下...(恕刪)

我不認為如此, 當感光原件成本下降達一定程度時, 135FF的感光原件和APS大小的價格差異就不大了, 成本可能只是20000和5000的差別,
這時佔價格比重最大的因素反而是在機身用料和功能上,
NIKON F6底片機也沒感光原件, 一台要6萬元, 而F80 底片機不到2萬元

"當全幅一台來到五萬五時，
更小片幅的機器恐怕成本已經不到一萬了吧"
我認為不會這樣, 因為機身成本還在

2007-01-18 10:22 #64

Keith Chen

0分

65樓

Keith Chen

個人積分：0分

文章編號：2202574

julien wrote:
...
而live view更是在各家幾乎相同的DSLR中走出不同的路線..
...(恕刪)

我很懷疑拿200以上長鏡頭
用live view手持拍攝姿勢是否還能保持穩定

此外連續用live view是否會讓感光元件產生熱躁？
也是我考慮的因素之一

因此即便使用具備live view的DSLR，我還是會用觀景窗取景，以傳統姿勢拍攝

2007-01-18 10:27 #65

perahia

1210分

66樓

perahia

個人積分：1210分

文章編號：2202775

ddcatt wrote:
您講的這些透視的效果...(恕刪)

廣角鏡和望遠鏡
除了本身鏡頭設計不同
要得到等同視角
攝影距離也不會一樣

所以得到等同視角後
其壓縮感或透視感也不會相同

Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

2007-01-18 11:03 #66

ddcatt

222分

67樓

ddcatt

個人積分：222分

文章編號：2202815

ruby6436 wrote:
我不認為如此, 當感...(恕刪)

這種事很難說啦，
畢竟成本結構是最高機密....
許多時候真正的材料錢並不高，
定價根據的是研發成本及產品定位。

F6與F80，是否其差價全部反映自機身的成本差異，
倒也未可知.......
我想表達的是，
全幅降價一定吸引更多人投入，
而其它片幅只要找到其利基市場，
也就有它存在的地方。

2007-01-18 11:08 #67

450

51分

68樓

450

個人積分：51分

文章編號：2202880

perahia wrote:
廣角鏡和望遠鏡
除了本身鏡頭設計不同
要得到等同視角
攝影距離也不會一樣

所以得到等同視角後
其壓縮感或透視感也不會相同

這件事很難明瞭
既然視角相同
又怎麼會攝影距離不一樣？

壓縮、透視感覺
本來就來自於對物體距離的遠近差異
既然站的位置相同、視角也相同
得到的透視感就應該相同阿～

2007-01-18 11:20 #68

yuanleex

42分

69樓

yuanleex

個人積分：42分

文章編號：2202919

450 wrote:
這件事很難明瞭
既然視角相同
又怎麼會攝影距離不一樣？
(恕刪)

如何得到等視角?

換焦長短的鏡..
或
後退..

2007-01-18 11:27 #69

450

51分

70樓

450

個人積分：51分

文章編號：2202967

yuanleex wrote:
如何得到等視角?

換焦長短的鏡..
或
後退..

後退並不會改變視角
視角是多寬就是那麼寬

但是不同片幅要得到同視角
本來就是接不同焦段的鏡頭才能達成

2007-01-18 11:36 #70

[疑問]APS-C與全幅式還有4/3的系統各差別在哪???

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

[疑問]APS-C與全幅式還有4/3的系統各差別在哪???

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！