lth1015 wrote:
我對我的敘述不明感...(恕刪)
果然開戰了！
本來這棟樓就是來討戰的阿
早晚的問題，這裡可是01耶！！
個人積分：1074分
文章編號：55536362
個人積分：533分
文章編號：55536973
個人積分：17分
文章編號：55537067
個人積分：35分
文章編號：55538728
mvp168ks wrote:
m43＋變焦真的就呵呵了~
變焦輕、體積小......通常畫質都不怎麼樣
變焦重、體積大......畫質好一點, 但也失去微單輕便的初衷了.(恕刪)
我再一次引用你的發言[變焦重、體積大......畫質好一點, 但也失去微單輕便的初衷了]
可換鏡系統中，地面上有哪家的輕便度能贏得了m43?論機身，gm1秒殺地上所有換鏡機，論鏡頭，先不說定焦，m43的等效2470 2.8/70200 2.8 zoom真是前無古人的輕巧。富士跟三星敢做這兩支大三元，但是重達655g/900g左右，但是p家的1235/35100兩支加起來才600g左右。最後請你說說微單輕便的初衷到底是怎樣的標準，你說吧。
---------------------------------------------------------------------------
後來的Nx mini 才是最小，我說錯了
個人積分：2701分
文章編號：55538892
個人積分：35分
文章編號：55539032
個人積分：2701分
文章編號：55539169
個人積分：191分
文章編號：55540127
mvp168ks wrote:
到底是你的話難懂?...(恕刪)
又來了，閃避來閃避去，
被質疑了就轉移話題
你那段話若不是"想質疑的人給我閉嘴"這個意思，還有其他的意思嗎?
你說我無視你言論自由的權利，我有不讓你回應我的反駁嗎? 那一點無視你言論自由的權利?
或者這麼問，你知道什麼叫做"言論自由的權利"嗎?
你既然提出了，不解釋一下有誰看得懂你在講什麼?
還是你又要說我要你解釋這些是在侵犯你的言論自由?
你真的看得懂你在講什麼嗎?
====
另外我一直都很冷靜啊，冷靜到可以把你的文章看完看到漏洞在那裡，
而不是閃避來閃避去不敢面對自己講過的話
倒是你在激動個什麼?
一下子說我看到Sony跟DXO腦充血，現在說我看到RX100跟DXO腦充血，
所以我到底看到什麼才腦充血? 腦充血的範例呢? (你連這個都可以跳來跳去...)
看我的文章不順眼，如果不順眼的理由是我在唬爛，就想辦法反駁我告訴我那裡不對不合理啊!
如果不順眼的理由是你的情感上就是看不順眼...那就老實承認
只不斷說我在腦充血，要說我腦充血難道不用舉證嗎?
這種行為才叫扣帽子
====
至於說我腦補，你要不要再看看你說過什麼?
一開始說"M4/3的變焦鏡不是體積小畫質差就是畫質好體積大"，
結果拿了RX100當比較基準被質疑，就跳到說RX100才是攜帶性的基準，
跳到說光圈比較小所以高ISO優勢被抵銷，跳到說只是在FB上分享照片也不用買相機
你到底是要討論可換鏡系統的鏡頭還是DC的鏡頭還是手機?
你到底是要討論鏡頭的畫質還是感光元件還是整體畫質?
加了一堆如果，反倒造成搞不清楚你原來的文章到底想從那一點著手，
你是要別人參考你哪一篇? 這不就是原文已沒參考價值?
你上上篇提到的醫生專家在發表演說或論文時，可是隨時都準備要接受質疑的，
如果受到在場的質疑還用你這種回應方法，該篇演說或論文的價值是有可能會被完全否定的
因為你連自己講過的話都可以否定掉了
個人積分：35分
文章編號：55540225
有眼不識泰山。
個人積分：177分
文章編號：55541092
