安娘畏 !這是啥咪情形啊?

0分

61樓

個人積分：0分

文章編號：4253516

我所有發言都仔細看完了，只能說.....

老禪師先生，您的硬碟有壞軌，要不然就是檔案搬移過程中有不正常斷電
這種情況我遇多了，使用硬碟這種記憶媒介本來就會有的情況

老實面對問題，不用東拉西扯一堆，只會讓人覺得您在危言聳聽

我是誠心地在幫您解決心中的疑惑，絕對不是要吵架啊!!!

淡淡

398分

62樓

淡淡

個人積分：398分

文章編號：4253541

要保數位影像目前最保險的辦法只有一個.
備份,再備份...

不花時間定期備份.到最後只有一個下場
媒體是好的,找不到可以讀的機器,或者,要
用極高的代價才能找回

用這麼久的感覺:
數位媒體損毀是一瞬間的事,而且你不曉得什麼時間會
發生,只有定時備份可以找回.
底片,相片變質是漸進,除非是遇到火災之類重大傷害毀壞掉,
原則上都可以用數位技術救回來.

矮子喬登

64分

63樓

矮子喬登

個人積分：64分

文章編號：4253611

老禪師 wrote:
事實上原來檔案是一部...(恕刪)

數位.類比哪個好?哪個壞?

這我沒有意見及想法,看每個人的習慣.用法罷了.

這些檔案是儲存在我第二顆硬碟裡.也就是沒跟作業系統同一顆.我也存了很多音樂檔.程式檔.文字檔.都沒問題.只有影像檔有問題.所以才PO文針對影像檔保存的可靠性

不過我覺得老禪師對於電腦這東西確實存有許多不解之處,所以才會有些不盡正確的想法.

如果不服，那也可以，等你當01老闆你想怎麼作都可以。

老禪師

261分

樓主

老禪師

個人積分：261分

文章編號：4253639

wesley_cch wrote:
> 今天你想找...(恕刪)

我還真是雞同鴨講.檔案管理是一回事 .無法防止檔案毀損吧!

風雅之狂

245分

65樓

風雅之狂

個人積分：245分

文章編號：4253661

難道沒有人告訴過你
只要是有形的東西
都會有損毀的一天嗎??

底片比數位檔案更難保存
因為難以複製備份
數位檔案備份速度快不快?
安全性也很高
影像檔傳輸不完全才有可能發生你的情況
複製完檢查應該不困難吧?
全部縮圖檢查一便就好了
大量傳輸的確有可能發生類似事件
所以檢查也是程序之一
你有看過哪家敢出一套軟體
保證你傳輸數位檔案不出問題嗎?
再來光碟的保存性在台灣來說真的很差!
難道你不知道嗎??
硬碟在現今低價戰來說
品質每況愈下是事實
重要的檔案
請選品質好一點才能讓你安心把原始檔案放入其中!

lengda

30分

66樓

lengda

個人積分：30分

文章編號：4253678

lengda wrote:
硬碟廠牌型號? 防毒軟體?
有沒有做過磁碟重組??

這問題是從記憶卡上發生的，還是從存入硬碟後發生的??

存入時，有沒有做檢查、比對??

到現在還是沒回答我的問題

可以請您回答一下嗎? 謝謝。

為什麼我的都沒毀損??

太好了，改在01教召30天......

老禪師

261分

樓主

老禪師

個人積分：261分

文章編號：4253690

lengda wrote:
寄過來不用了硬碟廠牌...(恕刪)

我使用電腦的經驗也是從486 DOS時期就開始有了.您說的那些動作都有.影碟的廠牌也都是選擇口碑最佳的.S.跟M.當案無預期的毀損是數位影像的致命傷.一但毀損是一切烏有.就如同遭到小偷偷竊一樣的痛心啊!

Galaxy Wu

2分

68樓

Galaxy Wu

個人積分：2分

文章編號：4253706

以一個資訊人的角度說說對資料保存的部分看法
在媒體方面的持久性，類比及數位都是不可靠的，底片會壞，硬碟光碟也會壞，定期轉存是必須的，問題來了，轉存也要時間資源，因此實務上盡量延長保存期限，又能兼顧安全性是儲存管理的要點
以目前電腦資訊發展區區50年的歷史來說，數位儲存在安全性上面我認為是不如類比的：
1.就讀取格式來說：檔案格式一直在改變，1,20年前流行的visicale，現在還有多少人讀的出來？如果光碟放30年後再讀，怕的恐怕不是讀不出來，而是現在的jpeg30年後已經不會解讀了；若是光學的保存方式，用的是光學的自然律，說誇張一點，就算是同宇宙的其他生物文明，也能解讀
2.就媒體寬容度來說：數位檔案若有部分損毀，常常是整個都無法解讀；類比的媒體，如光學或雕刻，部分損毀一般來說不影響其他部分的辨認
我們以前在評估光碟櫃或磁碟陣列時，就曾經接觸到微縮影片的技術，除了速度及方便性的因素外，微縮其實是保存安全性比較高的媒體，人類發射入太空，企圖呈現人類文明的媒體，其實是個微雕的金屬盤，絕不會是數位檔案